۞IndischeBuurt.nl: Zeeburg wil ook in winter terrassen

Zeeburg wil ook in winter terrassen

Stadsdeel Zeeburg wil dat terrassen ook in de winter toegestaan worden. Het voorstel zal de inspraak ingaan.
Stadsdeelvoorzitter Tjeerd Herrema: “Op een mooie winterdag kan het fijn zijn om buiten te zitten. Daarnaast verlevendigen terrassen het stadsdeel”.

"We realiseren ons dat sommige terrassen overlast veroorzaken. Daarom willen we strikte sluitingsregels. Zo moeten terrassen in de winter om 20.00 uur sluiten. Voor terrassen die direct onder woningen liggen, gaan in de zomer vroegere sluitingstijden gelden: 24.00 door de weeks wordt 23.00 uur en 01.00 uur in het weekend wordt 24.00 uur.”

Bron: AT5

Auteur/Poster: Robert van den Heuvel op Monday, 03 October, 2005
Nieuws

Dit bericht is 1655 keer bekeken.

Zazkia wil ook terrassen in de winter!!!

Door zazkia om 16:12 op 04 10 2005

Ik vindt dat alle terrassen gesloten moeten worden waar op straat een drankverbod geldt. Of liever overal waar terrassen zijn , moet het drankverbod opgeheven. Waarom mag je je klem zuipen als het stuk straat waar je dat doet door een kroeg is ingepikt, maar daar’buiten’ (sic) dan niet?

Door wibaut om 16:18 op 04 10 2005

Pfoe, dat is wel diepzinnig, Wibaut! Is t niet misschien naast veiligheid ook tegen broodroof?

Ik vind het wel mooi horecabeschermend…

Overigens die terrassen moeten dan niet verwarmd gaan zijn, dat vinnik zo flauw! Al die mensen op t Leidseplein in een tshirtje in februari terwijl de olie opgaat aan alle petroleumkacheltjes, bah.
Trek dan toch gewoon een trui aan.

Door Zazkia om 16:34 op 04 10 2005

Hoera! Dit is met gemak het beste plan dat ooit uit onze Tjeerd is gekomen. Ga zo door stadsdeelvoorzitter!

Maaruh… wacht eens. Liggen alle terassen niet direct “onder woningen”? En die gaan dus voortaan allen dicht na 23.00 in de zomer, en 20.00 in de winter? Mijn hemel, Tjeerd, er zijn ook nog mensen met een echte grote mensen baan die graag s’avonds na het eten een biertje drinken met vrienden. Dat kan ik dus voortaan wel vergeten, zucht. Wat wil je nu precies? Dat we overdag gaan drinken?

Ennuh, Wibaut, in een kroeg mag je ook niet dronken zijn. Al eens geprobeerd. Mocht niet.

Door Sicco om 16:35 op 04 10 2005

@ zazkia:

dat is het dus, het drankverbod moet de mensen de kroegen indrijven. Een soort moderne gilde dus, die met overheidssteun het monopolie op al dan niet openbare dronkenschap heeft!

In hoeverre een zuipkop buiten het terrasje ‘veiliger’ is dan binnen zo een terrasje snap ik niet echt. Net als de rest van het veiligheidsgedoe gaat het hier alweer om een soort sociale segregatie. Wie de bierprijs in de kroeg niet kan (of wil) opbrengen moet dan maar oprotten, kennelijk.

Door wibaut om 17:00 op 04 10 2005

Zuipen? Drankverbod? Gilden? Sociale segregatie? Oprotten? Staatsmonopolie? Voordat we de revolutie beginnen komende vrijdag…

Tjeerd wou toch alleen maar op een mooie winteravond (tot 20.00) in zijn coltrui een kopje thee drinken op een leuk teras in het oostelijk havengebied, dat gaan we toch niet van hem afpakken?

Door Sicco om 17:17 op 04 10 2005

Allang hij met z’n yuppententjes maar in de ‘veiligste buurt van amsterdam’ blijft mag hij daar zoveel terrassen neerzetten als die wil.

Allang hij maar de zwerfers op de Javaplein in rust hun best biertje uit de blik laat nuttigen heb ik ook niets tegen meer terrassen in de IB.

maar het ene wel en het andere niet vindt ik gewoon onredelijk

Door wibaut om 17:26 op 04 10 2005

’t zijn niet alleen maar zwervers die drinken, het is hier parijs niet, t zijn meer grote groepen jongeren en zo, die hangen daar maar en drinken een hoop. Terwijl ze ook best bij Moh. Genco kunnen drinken. En dan is er ook een beetje toezicht op.

Maar qua openbare dronkenschap dat is altijd strafbaar. Niet alleen als je op straat drinkt maar ook als je op straat loopt nadat je je op een terras vol laat lopen. Dus het is niet t een wel en t ander niet.

Ik zie hier nooit zoveel zwervers trouwens, ik weet er eigenlijk maar een, die meestal bij de AH op de molukkenstraat staat.

Door zazkia om 19:10 op 04 10 2005

Eigenlijk heb je (Wibaut) iets tegen alles wat niet mag of wat juist moet van de overheid of zie ik dat verkeerd?

Door Bewoner om 06:45 op 05 10 2005

Wie heeft ooit bedacht dat terassen niet in de winter open mochten zijn;
waarom werd het verboden?

Door Robert van den Heuvel om 13:40 op 05 10 2005

Het kan me aan mijn reet roesten wat mag of niet mag. Een overheid verondersteld een onderdaan.

Wat ik aan dit gedoe erg vindt is het feit dat er een verschill gemaakt word tussen alkohoolzieken op een terras en alkoholzieken op straat. Ik vindt dat beide groepen gelijke behandeling moeten krijgen.
Dus of alle terassen dicht , of weg met het drankverbod op de pleinen.

Door wibaut om 14:49 op 05 10 2005

Je hebt gelijk Wibaut, maar waar hebben de mensen die op de bankjes lastig gevallen werden, ook alweer gelijk in?
Een horecauitbater let op zijn terras, want die wil zijn vergunning niet verliezen.

Door Robert van den Heuvel om 15:05 op 05 10 2005

Nou ach, Wibaut heeft natuurlijk wel een punt.
Mensen die het kunnen betalen om op terrasjes te zitten doen hetzelfde maar zien er anders uit en doen (gewoonlijk) ook iets anders dan de mensen die dat niet kunnen of niet gewenst zijn op de terrasjes (Robert zijn punt).
Die ongewenste types zijn meestal zwervers en die zien er volgens ons niet uit (onveilig ) en die moeten dus weg. Vandaar alcoholverbod op straat maar niet op terrasjes.
Nou lijkt het mij net zo vervelend om een terras onder je raam te hebben om 01.00 als een zwerver om 01.00 uur. Hoewel k vermoed dat die zwerver in zijn eentje een stuk minder herrie maakt. Maar ja, kwam de overlast maar van zwervers, dan was er geen probleem. Het zijn er te weinig om je druk om te maken. En voor zover ik weet zijn er nog geen terrasjes waar junks rustig mogen spuiten/slikken/snuiven en chinezen. Die moeten allemaal naar de keukenla van Zazkia.

Door Bewoner om 15:28 op 05 10 2005

er is na mijn inzien wel gedelijk een spuitverbod, maar datw il kennelijk ook niet baten.

Het paralel is mischien dat de yup zijn coke op de plee (van de kroeg met terras) snuift en daardoor minder opvalt. Niettemien heeft ook die een verslavingsziekte.

Door wibaut om 15:32 op 05 10 2005

Inderdaad. Dus laten we ophouden met zeiken over drugs. Legaliseren en terrasjes openen waar iedereen vrijuit zonder problemen zijn verslaving kan bezigen.

Door Bewoner om 15:35 op 05 10 2005

@Bewoner
Precies, en nu ook in de winter! Hoera!
(en in de zomer tot 23.00)

Door Sicco om 18:50 op 05 10 2005

@ Iedereen
Morgen bij het Badhuis?

Door zazkia om 10:26 op 06 10 2005

Is dat terras nog open dan?

Door Sicco om 22:32 op 06 10 2005

Ook ik ben voor een terras in de winter ( met verwarming, want ik ben nogal kouwelijk). Maar dat dit voorstel gekoppeld wordt aan een vroegere sluiting van de terrassen in de zomer?? Vind ik weer niet zo leuk!

Door frans van de laar om 23:28 op 06 10 2005

Slaat ook nergens op. Liever het spoor sluiten zodat we over de hele lengte van het spoor heerlijk kunnen zitten en zuipen.

Door Bewoner om 09:05 op 07 10 2005

@ Sicco, Ik heb nog geen terras open gezien.

Hmm ja @Frans: goed punt!!
dat van die koppeling dan, met verwarming ben ik t toch niet zo eens, tenzij er een soort van zonneenergiekachel aan vast hangt.
Het lijkt me niet echt passend om in tijden van schaarste diesels een filter op te dringen en dan ondertussen terrassen toe te staan voor nop te stoken.
Bovendien is de energieprijs denk ik zo gewoon ook veel te duur om zomaar terassen te gaan verwarmen en er dan nog winst uit de verkoop te halen. Dus naar alle wellichtigheid heb je gewoon pech en moet je maar een dikkere trui aan. Dichter bij elkaar zitten helpt ook!

Maar dat punt van de koppeling, tja. Dat lijkt me ook vreemd aan het voorstel. Vroege zomersluiting is ook niet leuk, je wil toch niet dat je gedwongen wordt op een mooie zomeravond net na zonsondergang door meneer genco naar binnen moeten worden gestuurd omdat het moet van het stadsdeel, zodat je in de winter kan gaan zitten blauwbekken op een koud terras.