۞IndischeBuurt.nl: Wonen splijtzwam in politiek Zeeburg

Wonen splijtzwam in politiek Zeeburg

Artikel overgenomen van Zeeburgnieuws.nl Het Fotoverslag is in het fotoboek te zien.

Een geanimeerd lijsttrekkersdebat dat maandag 27 februari gehouden werd in het Zeeburgse Gemaal kon niet verhelen dat de politieke verhoudingen in dit stadsdeel op scherp staan, een goed uitgangspunt voor de verkiezingen van dinsdag 7 maart aanstaande.
Voor wie nog niet wist waarop te stemmen kreeg voldoende stof te over denken, vooral ten aanzien van de problematiek in de Indische Buurt, en de opgave te bouwen voor de toekomst, voor de zittende bewoners, danwel om een andere draagkrachtige categorie de buurt binnen te halen.

In een strak geleide bijeenkomst debateerden lijsttrekkers met elkaar over onderwerpen als veligheid, parkeren, jeugd en ouderen, konden andere beoogde politici commentaar geven, en was slechts mondjesmaat mogelijkheid voor belangstellende bewoners hun eigen zegje te doen.
Was het debat daardoor aanvankelijk tamelijk tam, bij het onderwerp wonen was soms een vleug van bevlieging en hartstocht te bespeuren, waardoor de tegenstellingen tussen de kandidaat volkvertegenwoordigers enigszins uit de verf kwamen.
Wat te doen met het overmaat aan sociale woningbouw in de Indische Buurt, moet hier gesloopt worden, is er een noodzaak voor nieuwbouw van woningen voor een middenklasse, voor woningen voor een wooncariëre binnen de buurt, voor hen die groter willen wonen, beter, meer passend, waarvoor nog steeds geen ruimte is.
Daarmee spitste de discussie zich automatisch toe op de sloopplannen van de huidige PvdA, GroenLinks en VVD coalitie voor het zogenaamde Borneoblok aan het Javaplein, de enige mogelijkheid iets te doen aan de scheve verhouding tussen sociale woningbouw in de Indische Buurt en de gewenste differentiatie ten behoeve van andere groepen woningzoekenden.
En daarmee werd de scheidslijn tussen de partijen, enerzijds de bestaande coalitie, anderzijds de oppositie, aangevoerd door de Buurt Actie Partij en de SP, messcherp helder.
Wat niet lukte bij de andere onderwerpen, neem de wenselijkheid van cameratoezicht - we zijn soms wel dan weer niet voor (Amsterdam Anders/De Groenen), we zien het nut (GroenLinks), sterk preventieve werking (VVD), je hebt toezichthouders en jongerenwerkers nodig (SP), wij zijn tegen cameratoezicht (B.A.P) - werd helder bij de opvattingen over de voorgenomen sloop van het Borneoblok, je kiest voor betaalbare woningen, of je kiest, en die naam viel regelmatig, voor Dekker.
Hier de ondankbare taak voor VVD lijsttrekker Dennis Straat de opvattingen van de eigen minister te volgen en te pleiten voor een vermindering van het aantal sociale woningen in de Indische Buurt, van 85 naar 70 %.
Koren op de molen van de oppositie en de PvdA, die bij monde van lijsttrekker Nico Papineau Salm, tegelijk de VVD en de oppositie van repliek wilde dienen. “Er moet gebouwd worden,” zo zei Salm, indachtig de lange traditie van de sociaal democraten in Amsterdam. En wat Dekker betreft, “wij werken niet mee”, wij kiezen voor afspraken met de corporaties.
Ook de SP stelde de minister te willen bestrijden, maar gaf tegelijk aan “te willen stoppen met het slopen van goedkope huurwoningen”.
Zo kreeg het lijsttrekkersdebat toch nog het karakter van een “stemwijzer”. Vóór betaalbare huur voor zittende bewoners - B.A.P en SP: behoud sociale huur en Borneoblok - PvdA en VVD voor differentiatie, met dat verschil dat de PvdA eerst wil bouwen, de uitplaatsing wil temporiseren zodat bewoners terug kunnen keren in de eigen buurt, en de VVD kiest voor een harde aanpak van het zogaamde “scheefwonen”, teneinde gezinnen, de 35 tot 55 jarigen voor de buurt te behouden, hen “te faciliteren met een passende woning”.
Voor Vermij (B.A.P.) bleef het helder, “mensen die nu uitgeplaatst worden vanwege de sloop gaan straks als tweede bewoner in een andere woning veel meer betalen”. “Het blijft een inkomensverhaal,” aldus Vermij. “Blijf voorzichtig met de sociale huur. Waar moeten deze mensen heen? Moeten zij naar buiten de stad?”
Jammer was dat veel andere onderwerpen nauwelijks uitgediept werden. Zo was er nauwelijks aandacht voor de grootstedelijke plannen voor de IJmeerverbinding tussen Almere en IJburg, een onderwerp waarop GroenLinks vanwege milieutechnische aspekten had kunnen scoren. Ook de integratieproblematiek kwam nauwelijks uit de verf. Ook over jongeren leidde het debat slechts tot enige platitudes - blowverbod (CDA) - het falen van het jongerenbeleid: waar blijft Fatima Elatik (PvdA) met het jongerencentrum voor het Oostelijk Haven Gebied -, werd met de mantel der liefde toegedekt.
Zo werd het meest verrassende nog het nieuwe parkeerplan van de VVD: meer groen en meer parkeren, 500 extra parkeerplaatsen onder de grond gekoppeld aan bovengronds groen en speelruimte à raison van vijftig euro per maand, een plan waarin SP en GroenLinks zich konden vinden.
Hierdoor bleken de opties voor alternatieve coalities voor ná de verkiezingen volop aanwezig, ook al zal volgens de voorspelling van deze krant er straks weinig veranderen, tenzij U de stemcomputer, ook aanwezig op de verkiezingsmarkt, creatief gaat benutten.

Auteur/Poster: Redactie op Tuesday, 28 February, 2006
Politiek

Dit bericht is 2251 keer bekeken.