VVD'er Van Aartsen woedend op Cohen

VVD-leider Van Aartsen is boos op burgemeester Cohen. Die zou onvoldoende hebben gedaan om minister Verdonk (VVD) een krans te kunnen laten leggen tijdens de slavernijherdenking vrijdag.
“De openbare orde in Amsterdam is zo ver gedaald dat een lid van het kabinet daar haar werk niet meer kan doen”, aldus Van Aartsen zondag in De Telegraaf.
Honderden mensen uit voornamelijk de Surinaamse en Antilliaanse gemeenschap protesteerden vrijdag met luid gejoel en geschreeuw tegen de aanwezigheid van Verdonk. Ze verliet de herdenkingsbijeenkomst vroegtijdig.

Auteur/Poster: Ebert Vedder op Monday, 04 July, 2005
Nieuws

1. Schandalig om die vrouw zo te behandelen.

Door Bewoner om 16:00 op 04 07 2005

2. Heb je t nu over dat Verdonk mens, bewoner? Alsof ze t niet van tevoren aan kon zien komen. Al een hele week is er niks anders dan ophef ook op at5 en alles dat Balkenende het in zijn hoofd gehaald heeft om Verdonk te sturen op uitnodiging van de organisatie of iemand van de regering deel kon nemen. Stuur een onbetekenende lawaaimaker. Nou dan terecht al dat lawaai.
   Niet dat zij nou zoveel antiantislavernij is, maar je moet wel echt heel tactloos zijn om iemand te sturen naar een gemeenschap die pas nog te horen heeft gekregen dat Antilliaanse Nederlanders moeten worden verbannen naar hun eigen eiland.

   Ik vind ook dat Urkers op hun eigen namaakeiland moeten blijven, maar ik kom er dan ook niet om dat dat beleid zou moeten zijn om vervolgens naar het Urker klompendansfestival te komen vertellen hoe gezellig klompen zijn. 
   Tactloos, ophef om niets, en beschadiging van deze regering en met name de VVD daarin, bij met name Antillianen en Surinamers (niet dat ik daar nou mee zit maar dan ga ik t ook niet zielig vinden voor dat rare vloerkleedrokmens.)

Door ZaZKia om 17:57 op 04 07 2005

3. verdonk wist heel goed wat haar daar te wachten stond. Waarom dan klef doen? verder had ik de indruk dat iedereen wel een soort binnenpretje had. Immers gaaf het deportatie-minister-uitsmijten de hele slavernijherdenking een strijdbaar charakter. Dat geldt trouwens ook voor Cohen, die daarover vooral te zeggen had: ‘tja, zo zit vrijheid dan in elkaar’. Wel is het opmerkelijk dat iedere keer dat als de ‘haagse junta’ zich daar vertoond er opstaandje van enige soort uitbreken. Denk es terug aan 2 jaar geleden, toen mw nassau zo bang voor het volk was dat ze alleen achter hekken lintjes durfde te knippen.

Door wibaut om 10:07 op 05 07 2005

4. Slechte reclame voor de surinaamse en antilliaanse gemeenschap. Een dergelijke behandeling van een regeringsminister zet veel kwaad bloed en komt de integratie niet ten goede. Soms denk ik wel eens dat je nooit goed bij die allochtone autochtonen -of hoe ze ook politiek correct moeten heten- kan doen ...

Door Jan Hollander om 16:33 op 05 07 2005

5. @jan:

   zwart en wit was uitekend verenigd in de afwijzing van deze minister en haar raciastisch beleid. Met hun (en ons) protest tegen verdonk heeft de antiliaanse gemeenschap van amsterdam juist waardig herdacht, niet alleen der bevrijding van de slavernij door vroege coloniale kapitalisten maar ook vooral aller verzetstrijders tegen uitbuiting en onderdrukking. op deze dag waren de zielen van de Black Panthers en Anton Kom net zo goed met ons dan die van Baruch de Spinoza en Hani Schaft.

   nooit meer slavernij, nooit meer fascisme. Stop de deportaties, weg met de kampen, weg met de grensen.

   LILALO!

Door wibaut om 16:40 op 05 07 2005

6. Lulkoek. Tijdens mijn verfrissende vakantie buiten de buurt ben ik er wel achter gekomen dat de meerderheid van de witte bevolking achter minister Verdonk en haar beleid staat. Het is een stevig wijf en die vloerkleedrokken passen goed bij haar stevige persoonlijkheid. Ik zou zeggen: Wibaut, verlaat je kraakpand eens een maand en trek lekker de province in -en vergeet dan ook niet met de plaatselijke locals te communiceren.

Door Jan Hollander om 16:45 op 05 07 2005

7. mischien moet je je dan bij de ‘witte meerderheid’ gaan voegen, he? namelijk ‘buiten de buurt’ , ‘lekker in de province’.

   Wat een stelletje redneks op het platte land vindt boeit mij en de zwarte minderheid hier in het hart van de grote stad gelukkig niet. Maar als ‘hun’ bestuurders hier de sfeer willen verpesten gaan WIJ AMSTERDAMMERS hun mores leren!

   maak je borst maar nat!

Door wibaut om 16:53 op 05 07 2005

8. Zwemmen is altijd een plezierige en ontspannende bezigheid. Er wonen trouwens drie keer zoveel mensen op het platteland dan in de stad.

Door Jan Hollander om 17:01 op 05 07 2005

9. Dat mens moet gewoon aftreden lijkt me. Niet capabel en geen contact meet met de werkelijkheid.

Door antinazi om 09:53 op 06 07 2005

10. A. Haar bezoek aan het monument had helemaal niets van doen met de huidige politieke richting. Het is dan ook absoluut niet het moment om iemand zo te schofferen. De afschaffing van de slavernij heeft niets van doen met het uitzetten van uitgeprocudeerde azielzoekers, het wegsturen van antilliaanse amokmakers of het reguleren van wat wel en niet Nederland binnen mag. Het is niet de plek om huidige politieke meningsverschillen uit te vechten.
    B. Iemand een deportatie-minister noemen is onwaarschijnlijk hufterig. Ze is gekozen door de meerderheid en ik bijvoorbeeld sta achter haar beleid. Met mij de meerderheid van dit land.
    C. Uiteraard valt het te verwachten van een stelletje uitvreters die op tv nota bene geen betere opmerkingen kunnen bedenken dan:"Geef mij dan werk, geef mij dan een opleiding” en “Die uitkering hier is niets, dat stelt niets voor”. Wees goedverdoeme blij dat je uberhauot iets krijgt. Compleet los van de realiteit. Als je wil werken zal je dat ZELF moeten vinden, er is werk genoeg. Dat je niet meteen een baan als directeur in je schoot geworpen krijgt begrijp je hopelijk zelf ook wel.

    Doet niets af aan het feit dat hier de plank verschrikkelijk werd misgeslagen door Job “Laten we knuffelen” Cohen en de PvdA met hun uitspraken. Ga je schamen en treed zelf af.

Door Bewoner om 11:42 op 06 07 2005

11. A. Dat heeft er wel degelijk mee te maken. de ‘antiliaanse amokmakers’ zijn namelijk niet alleen nederlands burgers maar dan ook nog de kleinkinderen van de slaven van toen. Verdonk en met haar de rest van de regering will dus twee categorien burgerschap en die gaat dan duidelijk langs de lijn van herkomst en huidskleur, net als toen.

    een slavernijherdenking is geen hamsterklupvergadering meer een politiek evenement, dus wel de juiste plek om paralellen tussen de bloeddaden van toen en fie van nu te trekken.

    B. deportatieminister is wie deportaties uitvoerd, ook noem je hem/haar niet zo. Hitler was ook gekozen en had per koalitie een parlamentaire meerderheid. En ook was de meerderheid toen voor genocide moest men het toch bestrijden, desnoods met gewapende hand. De verzetstrijders van toen worden vandag als helden geeerd, wie gaan morgen de helden zijn?

    C. anders dan de slavendrijvers van VOC/NHM/ABN AMRO hebben de slaven van toen wel gewerkt en niets gekregen. Ook geen reparatiebetalingen na afschaffing van de slavernij. Een groot deel van het volksvermogen van vandaag is door de voorouders van de ‘antiliaanse amokmakers’ onder dwang en doodsbedreiging geproduceerd . Wie in nederland heeft het recht hun dan de toegang te verweigeren ?

    Wat cohen betreft vindt ik ook dat hij zijn kop beter niet bij zo een herdenking kan vertonen. Was hij niet de architekt van de racistische koppelingswet ?

Door wibaut om 12:17 op 06 07 2005

12. D. Mijn voorvader is in 1812 -nietvrijwillig- ingelijfd door Napoleon en in 1812 in Rusland bij de Berezina gesneuveld. Napoleon wordt als stichter van de huidige rechtstaat beschouwd en mijn familiebloed heeft daarvoor als ware het slavenbloed gevloeid. Ik nog andere familieleden hebben ooit een excuus of schadevergoeding ontvangen.
    E. Nazi-Duitsland en de opkomst daarvan is niet-vergelijkbaar met Nederland anno 2005. Vraag je opa of oma maar.
    F. De West-Indische Compagnie, waar de Antillen onder vielen was een particuliere, niet-overheids, onderneming. Zij is nooit winstgevend geworden en zelfs twee maal failliet gegaan. Klaarblijkelijk voerden die Antillianen toen ook al niks uit. Zie verder punt E.

Door Jan Hollander om 12:33 op 06 07 2005

13. D. Volgens mijn geschiedenisboeken heeft in 1815 (weense congress) wel degelijk een afrekening plaatsgevonden met het ‘franse keizerrijk’ (anders dan met het nederlandse koloniaalrijk ooit).

    Verplicht legerdienst is inderdaad een vorm van slavernij, daar ben ik mee eens. Laat de profiteurs van de oorlogen dan ook voor opdraven. Dat zijn ook ‘privebedrijven’ (zie punt F) die , tenminste wat de eerste en tweede wereldoorlog betreft tot de dag van vandag nog steeds bestaan. Na mijn inzien heb je iets van 124.689,70 euro tegoed bij Mannesmann, mercedes benz, bayer en hun nederlandse partners van toen.

    In frankrijk mag je je als europees burger trouwens vrij vestigen.

    E. De situatie in europa in 2005 is niet dezelfde dan in 1925 maar wel degelijk vergelijkbaar. Hoge werkloosheid, recessie, rechtse krachten appelieren aan lage instincten in de bevolking. Dit kan makkelijk tot een aanvaalsoorlog leiden (zie bv Irak).

    Net zogoed als toen last er zware druk op religieus-ethnische minderheiden. Dat zijn tegenwordig nauwelijks nog de joden (die zijn al uitgemoord of verdreven) maar net als toen alles wat niet wil assimileren.

    F. shell is dus net als de VOC en de WIC een partikulier bedrijf wiens belangen door de staat waar het bedrijf is gevestigd met militaire macht worden doorgezet. De politionele akties zijn vergelijkbaar met de oorlog in irak.

    G. slavernij is tegenwordig vooral een economische methode. De natuur van de slavenhouders en haar (neo)coloniale context zijn niet veel anders

Door wibaut om 13:12 op 06 07 2005

14. D. Die afrekening in 1815 waar je over praat van tussen staten plaats. Simpele burgers als jij en ik kwamen daar niet bij te pas. M.a.w. met mijn voorouders is nooit afgerekend en de schuld staat bij mij nog net zo open als die bij jouw antilliaanse vrienden. Een schuld waar Duitse bedrijven trouwens niks mee van doen hebben, maar de Franse Staat (als de ik weet niet hoeveelste rechtsopvolger van het Iste Franse Keizerrijk. Hebben ze nu niet de Vde Republiek?) Verder heeft Nederland inderdaad na de oorlog nooit geld over gemaakt aan de voormalige kolonieen onder de omschrijving “herstelbetalingen”, maar wel onder het kopje “ontwikkelingshulp”. Een defenitiekwestie dus.

    E. De werkloosheid in Duitsland bedroeg meer dan 30% van de arbeidsbevolking (vandaag 10-15%); in Nederland is die iets van 5%. Nederland kent vandaag de dag een welvaart die niet vergelijkbaar is met de armoede en slechte levensomstandighden voor de arbeidersklasse in die tijd. Duitsland had de WOI verloren, de staat moest enorme herstelbetalingen betalen en werd als paria in Europa beschouwd. De vergelijking van het beginnen van een aanvalsoorlog in Irak (door Amerika) en de Blitzkrieg van 1940 is gezocht.
    F. Shell beschikt voor zover ik weet niet over een militair apparaat, zoals je suggereert.
    G. Slavernij is zo oud als de mensheid en elke vorm van arbeid door een slaaf is per definitie een economisch iets (zelfs het hebben van een slaaf is al het bezitten van een kapitaalgoed, omdat het kan werken -bijvoorbeeld een kopje thee kan zetten.

Door Jan Hollander om 13:33 op 06 07 2005

15. D dat je koningin jouw voorouders nix heeft uitbetaald spreekt boekdelen of de kongings. Dat wij nog steeds voor de konings betalen ook. Dat napoleon de konings (conijnen) heeft ingevoerd is een grap van de geschiedenis

    wat de ontwikkelingshulp betreft: daarmee ontwikkelen de meeste geverlanden vooral hun eigen industrie. Geld word namelijk niet zo gauw gestort, veeleerder zijn het dan producten van westelijke bedrijven. In ieder geval is de omvang niet te vergelijken met wat er van de kolonieen geroofd is.

    E Ik vind dat langzamerhand in de buurt komen hoor. die 30% was trouwens na de zwarte vrijdag en dat was pas in 1928. In nederland was het ook toen wat lager. Anders is het hetzelfde patroon, ik zie wel paralellen tussen collijn en balkenende.

    Duitsland heeft inderdaad betaald , nederland niet dus. Terwijl de duister als slachters werden beschouwd heeft van heus in a’dam nog steeds een monument :(.

    Irak en blitzkrieg is wel degelijk te vergelijken. Immers draait de economische greoi van de VS wel degelijk op militaire produktie EN leidt het gebeuren van de miosere in het binnenland af. En net als bij stalingrad gaat hegt in kirkuk om aardolie.

    F het leger van shell zijn de NAVO legers, toch ?

    G. mooi dat we daarover eens zijn. Die persoon die ons kleding voor 8 cent per uur maakt is wel degelijk een slaaf dan

Door wibaut om 13:53 op 06 07 2005

16. En Wibaut loopt nog liever naakt rond dan dat hij die slavenkleding om zijn dikke buikje gaat draperen.

Door Hr. S. Boontje om 20:20 op 06 07 2005

17. Nee, dat moet je ruimer zien. Windmolens kosten ook maar 50.000 vogels per jaar het leven en kernenergie voorkomt slechts bodemdaling en CO2 uitstoot. Jagen voor een evenwichtige wildstand? Larie, de natuur regelt het wel. Kijk maar naar die plassen bij Lelystad of zo. Honderden dode dieren wegens voedselgebrek. Wel de kadavers laten liggen hè! Goed voor het ecosysteem. Maar kalfslever mag niet in de schappen van de supermarkt. Veel te eng natuurlijk voor de mensen.

Door Jan Hollander om 20:46 op 06 07 2005

18. Jan jongen. De naam heilig poepie mocht ik niet meer gebruiken en de Heer Schijnheilig Boontje kwam er voor in de plaats. Inplaats dat men en masse dat stijf uitgestoken vingertje eens niet in de dijk of naar anderen maar naar zich zelf ging wijzen was het Nederlandse volk al een flink stuk opgeschoten. Een groot deel van die schuld ligt bij heilig poepie en zijn evenbeelden die met hun arrogante trotsheid als S. Boontjes door het leven gaan.

Door Hr. S. Boontje om 10:13 op 07 07 2005

Page 1 of 1 pages