Slachtoffer rijdt overvaller dood
Een overval op een automobiliste op de hoek 3e Oosterparkstraat/Linnaeusstraat in Oost heeft maandagavond een van de twee daders het leven gekost.
De 43-jarige vrouw zat in haar auto, toen twee jongens op een brommer het portier openden en haar tas weggristen. De vrouw reed daarop met de auto in op de overvallers. Een van de jongens kwam daarbij om het leven. Hij was 19 jaar.
De vrouw is door de politie aangehouden en naar een politiebureau overgebracht. De politie is ter plaatse voor technisch onderzoek. De omgeving is afgezet.
Bron: At5
Auteur/Poster: Robert van den Heuvel op Monday, 17 January, 2005
Nieuws
Dit bericht is 3569 keer bekeken.
Bravo! Een lintje en een fles champagne voor mevrouw! Hulde.
Bewoner, doe ff normaal!
Dit is niet leuk en al helemaal niet iets om te juichen. De overval natuurlijk niet, maar zeker niet de gevolgen van de reaktie van die vrouw.
Het lijkt me allemaal behoorlijk dramatisch, zowel voor de nabestaanden van het slachtoffer als voor die vrouw.
Beste Hannie, natuurijk is het niet leuk maar mevrouw heeft in ieder geval wel een signaal afgegeven. Hieruit valt op te maken dat men het zat is. Ik kan er persoonlijk niet wakker van liggen, had dat rotjong maar met zijn poten uit haar auto moeten blijven. Ik hoop van harte dat mevrouw er geen trauma aan over houdt.
Recht in eigen hand nemen is misschien niet het beste maar wie doet het anders voor je?Ooit ben ik overvallen. Het koude staal van een vuurwapen tegen mijn keel gevoeld. Mijn portemonnee heb ik zonder protesteren overhandigd.
De overvaller draaide zich nog om en riep: “Je hebt ook niet veel geld bij je pooier!”
Als ik een pistool op zak had gehad zou ik de overvaller in zijn rug hebben geschoten op dat moment. Je voelt je verkracht!
Tien minuten later ben ik dan blij dat ik geen pistool op zak draag. Niemand heb neergemaaid in een vlaag van woede.
Op beroving staat terecht niet de doodstraf.echt heel triest allemaal,maar ik ben zelf een vrouw en mij is het ook es overkomen.
maar dat gebeurt me geen 2de keer meer...zeg nooit nooit maar ook ik loop niet meer zonder iets op straat.....ppff dat het dan zo moet aflopen..echt triestAch, in 99,9% van de overvallen gaat het ‘goed’ (dwz, het slachtoffer werkt braaf mee) maar af en toe laat iemand gewoon niet over zich heenlopen. Risico van het vak dus!
Er schijnt inmiddels een grimmige sfeer te zijn ontstaan onder de vrienden en familie van de overleden overvaller lees ik op AT5. Ik ben zelf ook een tijdje geleden eens achter een overvaller (telefoontjesdief) aangegaan, maar die ontsnapte me. Als ik een pistool had gehad was me dat niet overkomen. Ik kan de reactie van die vrouw heel goed begrijpen, maar het is wel hartstikke fout. Maar die overvallers, die zouden ze onderhand maar eens kei- en keihard moeten aanpakken. Want zoals Bewoner zegt: ‘Recht in eigen hand nemen is misschien niet het beste maar wie doet het anders voor je?’
Goedemorgen, ik heb lekker geslapen en heb er geen seconde van wakker gelegen! Quote Telegraaf:"De politie kon ternauwernood voorkomen dat er rellen uitbraken, toen woedende vrienden van het slachtoffer verhaal wilden halen."
Wat krijgen we nou? Meteen die ME erop en sla ze allemaal maar het ziekenhuis in! Alsof dit normaal gedrag is en die vrouw hier de misdadiger! En die vader die door het lint ging? Plaatsvervangende TBS geven en werkstraf van 1 jaar. Had je je zoon maar moeten opvoeden. Krijg nou wat.In Nederland mag je niet iemand doden omdat hij je berooft. Het was duidelijk geen zelfverdediging. Probleem is natuurlijk dat men steeds meer het gevoel heeft dat de politie en de rechter de problemen niet aan kunnen. Daarom bewapent men zich en gaat steeds meer eigen rechter spelen. Als je dat als maatschappij toelaat, wordt het natuurlijk wel heel gauw een Wild West. Want dan hebben we straks allemaal een pistool en volgens mij zijn we dan verder van huis.
Rogier, het was duidelijk geen zelfverdediging. Mee eens, maar was het dan wel moord? Volgens nu.nl lijkt het een tragisch ongeluk. Voor mijn part noem je het een tragisch geluk.
Of een geluk bij een ongeluk. Nou ja, als het een ongeluk is, tja, die gebeuren nu eenmaal. Maar daar zullen de vrienden en familie van de omgekomen overvaller mogelijk geen genoegen mee nemen.
Dan hebben ze pech. Op het moment dat het rotjong het tasje greep heeft hij zich mijns inziens van een aantal grondrechte ontdaan en daar moeten de omstanders maar genoegen mee nemen. Dit was het risico van het vak, als er bij mij een dief op mijn trap staat schop ik hem ook zo hard mogelijk (en zo ver mogelijk) naar beneden. Het liefste met een goede verlamming als gevolg.
Tuurlijk en dan kom jij in de gevangenis terecht.
tsja de nagevolgen komen later pas,maar toch ben ik het met bewoner eens.
gewoon je handjes thuishouden of lekker bij hun eigen familie de tent leegplunderen..Ben ik met je eens, maar het blijft zo dat je in Nederland niet iemand bewust mag doodrijden als hij je overvalt. En als je dat toch doet ga je naar de gevangenis.
Je hoort heel verschillende verhalen hierover trouwens. De een ziet het als een tragisch ongeluk, maar hier op mijn werk hoorde ik weer verhalen dat de automobiliste nog eens expres achteruit gereden zou hebben, een keertje extra eroverheen. Maar ja, de mensen kletsen natuurlijk alle kanten op.
Nee, dat is niet waar. Er wordt wel door iemand op at5 forum gezegd dat hij dat zou doen.
Ik vind het overigens 1 van de weinige goede wetten die her en der in Amerika bestaan, kom in mijn huis en ik mag je met recht afknallen.
Overigens is het nog helemaal niet bewezen dat ze het bewust deed. Ach, de tijd zal het wel weer leren. Morgen weer een ander vermoed ik.Nou, ik lees dat de vrouw nog steeds vast zit, dus het is wel iets meer dan een ongeluk denk ik. Of zou ze vastzitten louter voor haar eigen bescherming...?
Idd, ze zit nog vast omdat het niet bewezen is, maar ook niet vaststaat dat het een ongeluk was. Een mogelijke verkrachter laat je toch ook niet vrij rondlopen als hij zo goed als op heterdaad betrapt is?
Bij de afzetting op de hoek Derde Oosterparkstraat/Linnaeusstraat ontstond een grimmige sfeer. Een groepje jongeren kwam op het voorval af en begon te schreeuwen en schelden.
De politie wist de situatie, in samenwerking met enkele buurtvaders, te sussen, waarna de rust terugkeerde.
Ook de vader van het 19-jarige slachtoffer verscheen op de plaats van het delict. Hij ging volgens een politiewoordvoerder bij het zien van zijn zoon door het lint. De politie heeft de man meegenomen naar het bureau waar een crisisteam hem heeft opgevangen.Bron: AT5
AMSTERDAM De politie noemt de dood van de 19-jarige tasjesdief van gisteren in Amsterdam-Oost “een tragisch ongeval”, maar sluit niet uit dat er opzet in het spel was.De 43-jarige automobiliste die de jongeman doodreed,zit nog vast.
De vrouw achtervolgde de jongen en zijn maat,nadat die haar tas geroofd hadden. Daarbij ontstond een aanrijding tussen haar auto en de brommer van de jongens. Een van hen raakte bekneld tussen de auto en een boom. Hij overleed later. De andere jongen is nog voortvluchtig.
In de wijk ontstond een grimmige sfeer na het incident.Woedende vrienden van de dode jongen wilden verhaal halen.Bron: Nos Teletekst
AT5:
Bij een overval in de Linnaeusstraat in Oost is maandagavond een van de twee daders (19) om het leven gekomen.
De vrouw (43) zat in haar auto, toen twee jongens op een brommer het portier openden en haar tas wegnamen. De vrouw reed daarop achteruit met de auto tegen de overvallers aan. Een van de jongens kwam daarbij klem te zitten tussen een boom en de auto en overleed ter plekke.Iedere bron maakt er weer wat anders van, want achteruitrijden is wel iets anders dan achtervolgen…
tsja.. een aanslag op iemand leven kan je het niet noemen als het iets impulsiefs was.
Geen moord maar doodslag dus…
dus je hebt haar al veroordeeld?
Parool:
Zij reed gisteravond om half zeven door de Derde Oosterparkstraat. Toen ze voor de Linnaeusstraat moest wachten, rukte een jongen een portier open en stal hij haar tas. Hij vluchtte met een maat op een scooter de Derde Oosterparkstraat in. De vrouw zette haar auto op de weg, die eenrichtingsverkeer heeft, in zijn achteruit en reed hen achterna.
Volgens de politie ontstond door nog onbekende oorzaak een aanrijding met de bromfiets. De auto ramde op een verkeersdrempel drie paaltjes en kwam tot stilstand tegen een boom. Ali B. kwam klem te zitten tussen auto en boom, belandde onder de auto en overleed ter plekke. Getuigen zagen de tweede verdachte wegrennen richting Kastanjeplein. Hij is voortvluchtig.
Haha, zijn we eindelijk van die ### muziek af van die Ali B. Ik zeg toch nog maar een keertje: LINTJE!
Vannacht hoorde ik het bericht dat de rover Ali B. (what;s in a name) is geplet tussen de auto en een boom. Ik kan niet ontkennen dat ik, na een eerste lichte schok, alleen nog maar kon denken: ‘mooi, weer een criminele Marokkaan minder’. Die vrouw reageerde denk ik, zoals velen impulsief zouden doen: meteen de achtervolging inzetten. En tja, dan is het een beroepsrisico om te verongelukken. Had-ie maar niet hondsbrutaal iemands portier moeten opengooien om iemands tas te jatten. Ik hoop dat die vrouw geen nadelige gevolgen zal ondervinden
Ik hoop dat de familie van die 19-jarige jongen de klap ooit te boven zal komen.
Dat hoop ik ook voor ze. Het zal je zoon maar zijn, door iedereen verguist en je bent de enige die er een traan om laat.
Volgens ik meen artikel 53 van het Wetboek van Strafrecht mag iedere burger een aanhouding doen en daarbij ook dwang gebruiken. Het Openbaar Ministerie meldt:
Het zogeheten burgerarrest (citizensarrest) volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering. Daarin staat dat “in geval van ontdekking op heterdaad ieder bevoegd is de verdachte aan te houden”. De aangehoudene moet wel ‘onverwijld’ overgedragen te worden aan een opsporingsambtenaar (politie). Iedere burger mag dus een ander aanhouden als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden. Onnodig geweld mag niet worden gebruikt. Wapens mogen ook niet worden gebruikt. Dit is in ons land voorbehouden aan opsporingsambtenaren.
Uiteraard mag degene die tot een ‘burgerarrest’ over gaat zich wel verdedigen als de verdachte geweld gebruikt. Deze verdediging moet wel in verhouding zijn met het door de verdachte toegepaste geweld.
Zowel politiemensen als officieren van justitie betrachten in de praktijk in dit soort zaken een zekere coulance richting burgers die het initiatief hebben genomen tot een aanhouding. Het is begrijpelijk dat bij een schermutseling of een enerverende achtervolging degene die de aanhouding verricht meer fysieke dwang gebruikt dan in normale omstandigheden. Het mag echter niet zo zijn dat een verdachte die geboeid is wordt geschopt of geslagen. De fysieke dwang moet ophouden zodra een verdachte zich overgeeft of weerloos is.Dat is in dit geval een beetje misgegaan…
Nou ja, misgegaan. HIj gaf zich niet over. Ow, kon dat ook niet meer nee…
Verschrikkelijk genant om de bloemenzee te zien en de groepjes etters die zitten te wachten op een relletje. Preventief ruimen.Zij heeft natuurlijk geprobeerd hem klem te rijden, omdat dat de enige mogelijkheid was om haar tas nog te pakken te krijgen. Dat is geen moord en ook geen doodslag. Misschien dood door schuld? Welke jurist zegt ook eens wat?
Waana ik je de vraag stel: Hoeveel juristen denk je dat we hebben in dit stadsdeel?
Maar ja, ouwe koek inmiddels. Er is weer een enorme verontwaardiging in de samenleving ontstaan “Dat dit kan gebeuren in NL” blabla. De hype van de dag, morgen weer Darfur?Nou de vrouw lijkt mij ook niet helemaal in orde want in Trouw las ik het volgende:
Hij liep kort na de klap naar buiten. ,,Ik botste bijna tegen de vrouw aan. Ze was de inhoud van haar tas aan het oprapen. Mascara, lippenstift, twee telefoons, een paspoort. Ze zei ‘pas op dat je niet op mijn spullen gaat staan’. Toen zag ik pas dat er een jongen op straat lag.El B. die ochtend nog voor rechter
Ali el B. , de jongen die maandagavond in de Derde Oosterparkstraat (Oost) werd doodgereden nadat hij een tas uit een auto had gestolen, stond die ochtend nog in de rechtszaal.
De Officier van Justitie eiste twee jaar onvoorwaardelijk tegen hem. De 19-jarige El B. zou betrokken zijn geweest bij een gewapende overval op een winkel in de Kalverstraat.
Na zijn arrestatie zat El B. vier maanden in hechtenis. In september werd hij vrijgelaten, omdat zijn broer hem een alibi had gegeven. In november 2000 werd B. ook al gearresteerd voor een tasjesroof.Bron: AT5
@Fuji: Als mijn spullen op straat liggen ruim ik die ook op, in tegenstelling tot velen.
iemand doodrijden is altijd slecht, en mij maak je niet wijs dat je met 50 kilometer per uur ‘per ongeluk’iemand doodrijdt!! Ze heeft cker ook ‘per ongeluk’ 3x op het slachtoffer ingereden!! En hebben jullie weleens gedacht hoe de dief het had? Sorry hoor maar als de fakking economische belangen beter waren verdeeld was er sowiezo al minder criminaliteit. Tot die dag: G’s respect.
Don: Juist met 50 per uur wordt de kans op een ongeluk groter. Ze heeft helemaal niet 3 keer op die gozer ingereden, dat is onzin. En die dief van je had het helemaal niet moeilijk dus kom niet met die onzin argumenten aan. Hij had toch kleding aan, waarschijnlijk wel een mobieltje en een dak boven zijn hoofd? Stje nikes, dure leren jas etc. Dan heb je het niet moeilijk, dan ben je gewoon een smerige dief die te lui is om het zelf te verdienen. Pleur op met je rooie gelul, dat hebben we 30 jaar geprobeerd en dit is wat ervan gekomen is. EN je G’s respect. Lazer daar maar helemaal gauw mee op naar de bijlmer, respect is iets dat je moet verdienen aan de hand van wie je bent en wat je voor een ander doet. Niet aan de hand van geld. Mocht je je g’s cultuur stoer vinden, ga dan ff rap naar Amerika, kom je in je broek schijtend terug. Je houdt het geen dag vol in de stad daar. Loser.
haha grappenmaker dus jij wilt beweren dat het nu WEL goed gaat in nederland? Dan woon je zeker in een grot ofzo:D En hoe weet jij de situatie van de dief zo goed heb je hem gekend?? nou dan ### niet gozer! En jij denkt dat ik niet weet waar ik over praat? Knulletje de meeste criminelen hebben er niet voor GEKOZEN maar zijn een product van een VERNEUKTE MAATSCHAPPIJ! En het gaat niet om geld dat ben ik met je eens liefde is veel belangrijker, maar niet iedereen heeft het zo goed als jij en ik en heeft liefde gehad in zijn leven. Er zijn mensen die verwaarloost zijn, geen liefde kennen en als enige uitvlucht de criminaliteit vinden. Dat is zielig! En inderdaad sommigen hebben het er zelf naar gemaakt, SOMMIGEN, dus niet iedereen! En over met je naar amerika, ik heb mensen neergeschoten zien worden dus praat niet over dingen waar jij geen verstand van hebt. mafkees.
die kanker hoer moet dood die hem heeft overgeren
zij moet overgereden worden!Hij was toch zo’n goede jongen met 2 baantjes? Dan had hij het niet slecht sufferd.
Er niet voor kiezen, wat een onzin. Je hele leven bestaat uit keuzes maken, dag in dag uit dus het is een slap excuus om te zeggen dat je geen keuze had. De keuze: Ik wil nieuwe schoenen maar:1. Ik kan het niet betalen dus beroof ik iemand 2. Ik kan het niet betalen dus zie ik er maar vanaf 3. Ik kan het niet betalen maar ik ga sparen.
Dat zijn al 3 keuzes. Hou toch op met je maatschappij doet het mij allemaal aan. Onzin, dat is het simpelweg wegwuiven van je verantwoordelijkheden. Dan ben je laf.
Wie zegt dat ik het zo goed heb? En liefde heeft de jongen toch ruim voldoende gehad gezien zijn grote schare “vrienden” en zijn “zusje” die zegt dat hij zo’n warm persoon was. Hij wist de andere uitvlucht al namelijk werken, hij had toch twee banen? Flauwekulargument dus.
Heb jij mensen neergeschoten zien worden? Wat, had je zelf de blaffer in je handjes? Trok je zelf je “piece” en schoot je die “bitch-ass” zo een “cap” in “his ass”? Ga je G’s up taal lekker bij die puberale vriendjes van je bezigen, kleuter.
@...: Ja, want ze was GEEN crimineel, GEEN marokkaan en deed NIETS fout. Dat kan natuurlijk echt niet meer in dit land he, niets fout doen.Ewaa JUST ME: GET A LIFE!
Nou, daar zitten we dan. De jongen kwam net bij de rechter vandaan vanwege eerdere aanklachten en mevrouw wordt doodslag ten laste gelegd. Hoe leg ik dit mijn kinderen uit?
Anderzijds, zorgvuldigheid blijft belangrijk, vooral als de gemoederen verhit raken.Haha Rogier, 53 Sr gaat over eht vervolgen van de uitgever bij drukpersmisdrijven, misschien wel nuttig voor IB,
Procedureel gezeur staat altijd in Sv dat heel wat anders is: Strafvordering en de aanhouding in geval van “heeter daad” is dus in 53 Sv, aldus mr. (sinds vrijdag) ZaZkia, er zijn toch wel juristen in de IB.
Ik snap de woede van vrienden van Ali el B ove. wel. Met de dood van die junkie voor de Dirk zeiden buurmannen ook niet van: “ach het is toch maar een junk, laten we de uitspraak van de rechter afwachten voor we domme dingen zeggen.”
En om maar even te laten zien dat er echt niets in staat over doodrijden:
53 -1 SV In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.
en in 53-4 SV Geschiedt de aanhouding door een anderm dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van het voorgaande lid en, zonodig, de artikelen 156, 157.
Nee, maar ik zeg ook ditmaal: Eerst bewijs zien dat ze het met opzet deed. Ali deed het in ieder geval met opzet, dat is duidelijk. En ja, als ze hem expres heeft doodgereden dan moet ze eraan geloven ja. Iemand met een bumper in bedwang houden kan eigenlijk niet… Hoewel de politie het ook doet. Maar laten we nou in godesnaam niet overgaan tot het verheerlijken van tuig van de richel als Ali.
@Don Juan: Ik heb een prima leven, nu jij nog.Ja buurman, Heel verstandig, wachten op bewijs! Maar hoe bewijst B tegen de rechter of hij bijv. kleptomaan is door een psychische aandoening of gedwongen door de vriend die wegliep?
Ik verheerlijk niemand maar het is best raar dat niemand bij die supermarktoverval zei van ach die jongens zijn goeie werklui die hun plicht hebben gedaan, en we zijn blij dat we van die junk af zijn, net goed! Niet om iemand te verheerlijken, maar er hangt een hypocriet sfeertje en dan snap ik wel dat de nabestaanden t er moeilijk mee hebben.
Die telegraafmisdaadverslaggever zei net nog in RTL boulevard van dat we “eerst maar eens het oordeel van de rechter moesten afwachten.” Toen brak mijn sportschoen! Want met de AH 1e v Swinden en de junk-voor-de-Dirk zaak wachtte de Telegraaf op niks of niemand.
nou ja ik hoop dat deze gast niet voor niets is gestorven en dat hij een voorbeeld mag zijn voor alle tasjesdieven en overvallers dat ze eerst even nadenken voordat ze domme dingen gaan doen om aan geld te komen want het is niet altijd snel verdient....
Goed gezegd! Hoewel ik liever heb dat ze van mijn tas blijven omdat het MIJN tas is, dan uit angst voor dat ik ze doodrij.
Weet je waar ik nou zo pissig om wordt?
Zo gauw er zoiets als dit gebeurd,is het altijd een zielig figuur die zo’n rotjeugd heeft gehad.
Nou ik had ook een rotjeugd,maar je hebt een keuze, en deze meneer koos om te stelen.Trouwens ook leuk voor zijn familie,die hem misschien wel alles hebben gegeven wat ze konden. Nee meneer is in de fout gegaan en nu is het hun schuld of die van de maatschappij.Want ja waarom zou hij sparen voor iets als je iemand kan beroven,is toch veel makkelijker. Dat hij op deze manier aan zijn einde is gekomen is best wel erg,maar dat er nu stille tochten en herdenkingen moeten komen??? Natuurlijk weegt een tas niet op tegen een leven,maar denk eens aan de gevoelens die mensen hebben die beroofd zijn.
Ik ben ook eens beroofd,op het Muiderpoortstation werd ik door een groep jongens ingesloten en bedreigd waarop ze mijn tas meenamen. Er zat voor hun niets bijzonders in, maar voor mij wel!
Mijn verslag waar ik weken aan gewerkt had en nu mee had genomen om in te leveren.
Toen ik dat zei kon ik ook nog een paar flinke knallen krijgen. Nou eerlijk gezegd, als ik op dat moment iets had gehad had ik ze ook een mep verkocht.
Nog tijden daarna was ik doodsbang als er een groepje jongeren op me af kwamen, want wat waren hun bedoelingen.Dus wat ik me nu afvraag is , of al die mensen die nu zo boos zijn op die mw. ,anders zouden reageren als ze overvallen/beroofd worden.
Nee die zeggen natuurlijk,nou meneer wilt u mijn tas,kijk hier heeftu ook mijn pincode,u zal het wel harder nodig hebben als ik.Een beetje meer respect, hoor je dan uit de mond van een ‘vriend’ van de omgekomen knul. Toch fijn dat ze meer respect willen voor mijn en dijn. Of heb ik het weer helemaal verkeerd begrepen?
Het is een verdiend einde voor deze ‘goeie jongen’. Hij nam zelf het risico iemand te overvallen. Dat was het eerste feit. Hij zat dus al zelf helemaal fout. Hoe een slachtoffer dan reageert in zo’n situatie is het risico dat de dader opzich neemt. Het liep af met zijn dood. Niks geen lindjes niks geen hulde. Het is helaas voor dat joch. Maar ik denk niet dat er veel mensen een traan om zullen laten. Ik hoop in ieder geval niet dat die 43 jarige dame vervolgd wordt. Zij heeft zelf totaal niet om deze situatie gevraagd.
Ik denk dat Ali ‘Gammelegam’ het er zelf ook niet bij zou laten zitten als meneer zelf bestolen zou worden.
Excuses als ‘de meeste criminelen hebben er zelf ook niet voor gekozen.’ Bullshit, rot toch op man met je rooie geouwehoer. Nee slachtoffers, hebben die er dan wel zelf voorgekozen slachtoffer te zijn????? NOU!!! Just Me, Sukkel!!!!!
Herstel:
Don Juan is de sukkel. Niet Just Me.Het is geen verdiend einde voor je jogen B , als we E.R’ s ethiek volgen rijden we ER gewoon morsdood als hij voorbij een rood stoplicht loopt.
En die vrouw wordt vervolgd omdat iedereen hiervoor vervolgd zou worden. Het is “dood door schuld” en daar krijg je max. 8 jaar voor, al reed je Osama dood.
willen ze ook nog een stille tocht houde voor ali el gammelegam . die wat daar op af komen moeten ze stil een postzegel opplakken en niet de mond open doen voor ze over de grens zijn
Heel constructief Ray, die reactie van je....
Het gaat over het algemeen wel over marokkanse jongeren, die in NL zijn geboren dus ook NL-ers zijn....@ Kroon,
goed punt, maar dat Nederlanderschap doet er niet toe voor sommige heethoofden.
@ Rogier no. 30
Dood door schuld is denk ik het zwaarste wat er in gaat zitten, maar nog niet waarschijnlijk.
De vrouw houdt vast vol dat er sprake was van noodweerexces. Dat is een zgn. schulduitsluitingsgrond, en als die schuld is uitgesloten dan is er dus ook al geen sprake meer van dood door schuld.
En het is best waarschijnlijk dat de rechter gaat vinden dat er sprake is van noodweerexces, als de rechter tenminste vindt dat de vrouw handelde met een waas voor de ogen en in een opwelling.
Noodweer is een rechtvaardigingsgrond, je mag best de pols kneuzen van iemand die zn Magnum op je slaap zet. Hier is geen noodweer. Het lijkt mij dat er niet veel mensen zijn die een goede reden weten om te rechtvaardigen dat je iemand mag doodrijden, als je tas wordt gestolen.
Waar het van af zal hangen is van of die vrouw een waas voor de ogen ad of niet. Een getuige die zei in de krant dat de vrouw de handen om het hoofd sloeg en “oh wat erg” riep. Dat is natuurlijk in haar voordeel. In haar nadeel is natuurlijk weer dat er mensen zijn die zeggen te hebben gezien dat ze zich vooral bezig hield met de inhoud van haar tas.Ik denk: 6 maanden voorwaardelijk en papier prikken in het Oosterpark.
I rest my case.Als die vrouw een normaal mens is en geen razende vreemdelingenhater, zal ze de auto in haar achteruit gezet hebben om te proberen de dieven nog te achtervolgen. Ze kon moeilijk keren daar en het was ook nog éénrichtingsverkeer. Vervolgens is ze bij die verkeersdrempel met die vaart waarschijnlijk gelanceerd en heeft ze uiterst ongelukkig in een oncontroleerbare auto die jongen geraakt. Dood door schuld lijkt me, en geen noodweerexces, dat maakt zo’n handige advocaat er weer van.
Trouwens, de inhoud van je tas bij elkaar zoeken als je iemand hebt doodgereden lijkt me eerder een shock-achtige reactie. Al met al een drama, maar laten we proberen e.e.a. in zijn proporties te zien,
Zeker waar, confrere, Maar het lijkt mij aan de andere kant toch wel waarschijnlijk dat ze de jongens die ze achterna ging zitten, in het oog hield. Plots zie je die scooter in de spiegel achter je auto opdoemen, je stond al in zn achteruit en in een reflex geef je gas…
In jouw scenario had ze geen idee waar de jongens uithingen en zette ze de achtervolging in, ongelukkigerwijze daarbij over haar eigen tas heen rijdend.Het kan allebei en bij dood door schuld zal ze zeker niet emer dan een jaar of twee krijgen omdat er geen sprake was van grove nalatigheid.
Het hangt maar af van de omstandigheden en we hebben er verder geen zicht op. Dus we moesten er maar onze waffel over houden, net als strafrechtsdeskundige Tak gezegd schijnt te hebben.
Wel saai voor het forum, trouwens.
Tja, hoe lang was eigenlijk de afstand tussen de plaats van beroving en de plaats van de aanrijding?
Ik lees net in de NRC van 19-1 dat de vrouw 50 meter hard achteruit had gereden tot ze tegen een boom stilstond waar die jongen tussen zat. Het zal dus best wel een tijd ervoor zijn dat de diefstal plaatsvond, en dat maakt een ongeluk wel onwaarschijnlijk, denk ik. Je kan niet zeggen van goh ik reed per ongeluk 50 meter hard achteruit, om de achtervolging in te zetten en ineens stond die jongen daar.
Maar er is ook geen onafhankelijke getuige die de hele gebeurtenis gezien heeft, van diefstal tot botsing. Dus ik denk dat er niet achter te komen valt. Hoewel Verdonk haar mening al wel klaar heeft.
Ik geef gas voor mijn tas!
Origineel hoor Jan, komt van geenstijl.nl af.
Maar wat wil je daarmee zeggen? Is eigen rechter spelen goed?De maatschappij maken we zelf. Er zijn geen toeschouwers, er zijn alleen deelnemers. Als je niet wil dat de spelregels van constructief-met-elkaar-samenleven overtreden worden, mag je best een corrigerende tik uitdelen. Zoals jij me op mijn originaliteit terugpakt. Trouwens eigen rechtertje spelen is zo´n typische uitdrukking van het Openbaar Ministerie. Bang als ze zijn voor broodroof.
Neem me niet kwalijk dat ik het zeg en ik ben helemaal niet wahabistisch of van een linkse kerk maar ik zie wel een soort van nuanceverschilverschil tussen een “corrigerende tik” en iemand doodrijden.
En als dat er niet is, moeten we misschien de overtreders van het discriminatie-op-grond-van-nationaliteit/geloof-verbod ook maar gewoon dood rijden! Gelijke munt, gewoon dwars over al die kaalkoppen heen met 80 km/u in in zn achteruit!
Ik voozie geen problemen of maatschappelijke onrust, kunnen we dus rustig invoeren jouw idee.
Een corrigerende tik gaat ook wel eens verkeerd; diefstal is altijd ...
als ik een nederlander op straat zie rij ik die omver die ### nederlanders tbaoenjemacoem
Kijk meneer Hollander, wat je uitlokt… Nou zijn de zotte mensen boos. Was dat nou nodig?
Het is me wat.
Laten we ze een clubhuis geven. Op de Wallen of zo.
Kom kom, laten we Limburg, Zeeland en Groningen weggeven. Niet zo zuinig Jan!
Ik weet niet of dat helemaal haalbaar is. We moeten allemaal de broekriem aanhalen en als je even niet oplet is je tas ook nog weg ... Misschien weet Zazkia een genuanceerde oplossing?
Het is net zo goed onzin om te zeggen dat de overvaller dood werd gereden omdat hij van Marokkaanse afkomst was, als om te zeggen ´juist goed´, omdat hij van Marokkaanse afkomst was. Het is gewoon een tragisch ongeval waar de rechter wel een uitspraak over zal doen. Ik word een beetje moe van al die lui die de tegenstelling tussen Nederlanders van Marokkaanse afkomst en Nederlanders van autochtone afkomst willen vergroten. Dat is volgens mij het stomste wat je kan doen. En precies even stom wanneer de Marokkaanse groep dat doet als wanneer de autochtone groep dat doet. Iedereen zijn bloed is rood.
@ Rogier,je hebt helemaal gelijk! natuurlijk heeft het er niks mee te maken van wat voor nationaliteit tasjesdieven zijn of van welke nat. de vrouw is. De vrouw is niet even uit de auto gestapt om te vragen voordat ze ging rijden, van Meneer, kloppen mijn vermoedens en bent u Marokkaan?
Maar het is wel zwaar om daar nog waarde aan te hechten op het moment dat Wilders en Verdonk iedereen op de kast jagen met uitspraken over dat alle dubbele nat. dieven het land uit moeten.
Volgens mij plannen die twee een staatsgreep.
Oh en een genuanceerde oplossing?
1 Leg je tas onder je autostoel!En 2 voor zotte mensen heb je dito huizen, in een rustige, bosrijke omgeving, niet per se Limburg.
@ ZaZkia .74), Je kan toch maar van 1 samenleving tegelijk deel uit maken? Een voorvader van mij is door Napoleon geronseld en in 1812 als “Frans soldaat” in Rusland bij de Berezina gesneuveld. Ik heb geen Frans paspoort -als blijk van erkenning- nodig, naast degene die ik al heb.
De Nederlanders van Marokkaanse afkomst hebben met het grote probleem te maken dat Marokko de nationaliteit weigert in te trekken en zelfs (de jongens) van tweede, derde en eindeloos zo doorde generatie automatisch het Marokkaanse staatsburgerschap verleent. En dat willen ze niet intrekken, ook niet op verzoek. Ik ken een jongen die dat graag wilde, maar dat doet Marokko dus gewoon niet. Die zien dat als handige melkkoetjes die veel geld naar Marokko brengen. Vandaar dat die dubbele loyaliteit erg gestimuleerd wordt door de houding van de Marokkaanse regering. Zo erkennen ze bijvoorbeeld ook het Nederlandse familierecht niet.
@ J.H. Is de hele wereld niet een grote samenleving.
De vorige Marokkaanse koning vond het een principekwestie (het levert ze geen geld op, alleen problemen) dat de Marokkaanse nationaliteit niet kan worden opgezegd. Marokko is daarmee het enige land dat niet het verdrag ter voorkoming van bipatridi (meer nationaliteiten) heeft getekend.
En dat betekent dat over 500 jaar iedereen Marokkaan is. En dat als ieder land hetzelfde belachelijke plan had, iedereen over 500 jaar tien nationaliteiten had.
Het gevolg daarvan is dat alle andere landen aan reparatiewetgeving moeten doen, om te voorkomen dat Marokkaans familierecht (bijv. verstoting) wordt geimporteerd. De nieuwe koning had het standpunt van de oude koning overgenomen maar wil dat misschien herzien.In de tussentijd worden 4e en misschien zelfs al 5e generatie kinderen van gastarbeiders voor Marokkanen aangezien, omdat ze niet van hun paspoort afkomen. Voor elk ander land geldt dat de 3e gen, sowieso Nederlander is, vaak geldt dat ook al voor de 2e gen.
Er kan niks aan gedaan worden omdat Nederland geen Marokkaanse wetten kan maken. Nederland moet dus automatisch ieder kind van een Marokkaan de Marokkaanse nat. geven.
Het enige wat daaruit volgt is, dat het extra zinloos is om op nat. te letten, dat nationaliteit niks zegt over de persoon die eraan vast zit. Is dat nou nieuws?
Nederland moet proberen Marokko (samen met andere landen) 200% onder druk te zetten. Want een groot onderdeel van het probleem dat Nederland heeft met Nederlanders van Marokkaanse afkomst, is dat ze zich geen Nederlander voelen. Dat zou wel anders zijn wanneer ze uitsluitend een Nederlandse nationaliteit zouden hebben.
Het is wel degelijk een centenkwestie, een behoorlijk groot deel van het geld van Nederlanders van Marokkaanse afkomst gaat nu terug naar Marokko; ze zijn bang dat ze dat kwijtraken…
Misschien zou de moslimgemeenschap in Nederland zelf Marokko onder druk moeten zetten!? Ik heb begrepen dat ze een politieke partij gaan oprichten? Als er trouwens geen geld opgestuurd had kunnen worden, had mevrouw haar auto niet in de achteruit hoeven te zetten!
marokko is marokko en nederland is nederland daar moeten jullie het verschil in zien criminaliteit dat in marokko wordt gebeurd is voor de marokkaanse wet en zo het zelfde in nederland dank en stop met die gezever denk je echt dat marokko naar nederland gaat luisteren ps en die die marokkanen die in nederland leven veel geld op brengen voor marokko ik denk het niet de koning van marokko is 10 maal zo rijker dan die van nederland
marokko is marokko en nederland is nederland daar moeten jullie het verschil in zien criminaliteit dat in marokko wordt gebeurd is voor de marokkaanse wet en zo het zelfde in nederland dank en stop met die gezever denk je echt dat marokko naar nederland gaat luisteren ps en die die marokkanen die in nederland leven veel geld op brengen voor marokko ik denk het niet de koning van marokko is 10 maal zo rijker dan die van nederland
Marokko zal op een gegeven moment wel moeten luisteren, als Nederland niet langer een dubbele nationaliteit wil toelaten.
Majesteit van .81) heeft wel een punt: “Trix heeft immers niks”!
@ J.h. Niks??? Ze koopt die hoedjes van dr voor 3.960.000 Euro (www.koninklijkhuis.nl)per jaar! Mohammed IV heeft pas zijn salaris bekend gemaakt, een schrale 2.158.620 Euro, tegen de huidige verkoopkoers v DH.(www.tel-quelonline.com)
@ RS en de majesteit: Marokko is een souvereine staat dus Marokko moet niks, Nederland kan best dubbele nationaliteiten weigeren en iedereen met een ander het land uitgooien, als het niet erg is dat we dan pardoes uit de EU worden gezet en door de wereld worden geboycot, onze economie ineenkrimpt en de koningin op straat moet bedelen!
En er gaat jaarlijks E 1,4 miljard naar Marokko en marokko kan absoluut niet zonder en omdat de Nederlandse burgers (v Mar. afkomst)dat vrijwillig overmaken onafhankelijk van hun nationaliteit, gaat dat dus nooit veranderen.
DUS: Wij zijn niet degenen die marokko onder druk zet. Marokko zet ons onder druk met een vervelende wet. Maar als domme Nederlanders zich niet zo druk zouden maken om de nationaliteiten van hun medeburgers dan maakte het NIETS uit.Leuk weetje: iedereen die vrijwillig een andere nationaliteit krijgt, raakt daarmee de Nederlandse kwijt.
Het dubbelenat probleem is daarme al nagenoeg opgelost, in weerwil van het voorstel van de CDA tot afschaf van dubbele nat valt er niet veel meer aan te doen dan dat.Beste ZaZkia,
Jij hebt blijkbaar geen flauw idee van hoe sterk jongeren van Marokkaanse afkomst zich met Marokko identificeren en hoe zeer niet met Nederland. Neem eens een kijkje op www.maroc.nl, www.marokko.nl of al die andere websites die daar blijk van geven. Daadwerkelijke integratie in onze maatschappij kan nooit plaatsvinden wanneer mensen ook na generaties zich niet eens een keertje Nederlander gaan voelen. De opgedrongen Marokkaanse nationaliteit vergemakkelijkt het hen om niet te kiezen en daarom blijft deze bevolkingsgroep maar zwemmen en geven ze nooit een volmondig ‘ja’ op Nederland. Al die kritiek op onze maatschappij heeft voor een groot deel als oorzaak dat mensen met een been in beide samenlevingen staan en niet willen kiezen.
Nederland moet ook niet toestaan dat dubbele nationaliteiten bestaan. Je bent of Nederlander of Marokkaan. Beide moet dan uitgesloten worden.
Misschien een rigoreuse maatregel maar ik denk wel een terechte.Tsja ik weet ook wel dat er een hoop Marrokaanse jongeren zijn die die sites lezen en zich met Marokko verwant voelen, maar ze zijn daardoor niet meer of minder marrokaan!
Die fora staat niet voor niets in het Nederlands. Marrokanen lopen in Casablanca zelfs niet zo erg met een hoofddoek rond als de meisjes hier.
Het is een socpsych. verschijnsel dat zich ook bijv. voordoet in 2e gen. ieren in de VS. Die lopen met klavertjes in hun mond te zingen van Danny Boy, totdat ze een keer in het land van afkomst terugzijn.
Zo is het ook echt met 2e gen. Marrokanen hier en met Hagenezen in Brabant en Friezen in Amsterdam. Het werkt van twee kanten. Uitsluiten van groepen lijdt niet tot een grotere zucht van die groepen naar dat waar ze van worden uitgesloten maar tot trots op hun bij de andere groep horen, wat weer leidt tot meer uitsluiting enz…
Die Marokkanen hier op het forum die nederlanders dood willen rijden, moeten dan ook zichzelf doodrijden!Ben ik even blij dat ik me niet druk maakt over die franse nationaliteit! Maar goed ik heb dan nu GEEN erkenning. Een peugeotje 205 zou wel leuk zijn; rood graag, met open dak ...
Ja, haha, want als je vrijwillig Fransman gaat worden, dan ben je obv de nieuwe Rijkswet Jan Fransman. Zie www.minbuza.nl/nederlanderschap/
Ik vind dat het probleem aan twee kanten ligt: enerzijds autochtone Nederlanders die helemaal niets met Nederlanders van allochtone afkomst te maken willen hebben, en anderzijds Nederlanders van allochtone afkomst die niets met de autochtone Nederlandse cultuur te maken willen hebben. Maar het is toch in ieder geval duidelijk dat de problemen bij de bevolkingsgroep van Marokkaanse afkomst op het ogenblik het grootst zijn.
Nou via de optieregeling kan ik het nog even snel voor 31/03/2005 doen. Erkenning! Jan Fransman Hollander. Maar even serieus. Natuurlijk ook een auto.
Ja RS, problemen liggen altijd aan twee kanten, en wie het grootste probleem veroorzaakt, ach, als de problemen maar worden opgelost.
@ J.F-H. Waarom niet Hollander-Fransman, maffe Fransoos.
Ik zie geen probleem. Er staat niemand in spagaat in twee samenlevingen. We hebben het toch over de Indische Buurt? Nou dat is hier! De mensen hier willen hier wat van hun leven maken. Hoop ik dan.
Bumperklever
Op een treurigstemmend politiebureau in het centrum van Amsterdam heb ik eens 30 fotoboeken doorgenomen op zoek naar de dader van een autokraak. Ik meende er goed aan te doen mezelf als getuige op te werpen nadat ik twee Marokkanen op een scooter een laptop zag jatten. Er waren foto’s bij van dikke Marokkanen, dunne Marokkanen, Marokkanen met snorren, met littekens en met capuchons. Marokkanen die vuil keken, Marokkanen die ontzettend vuil keken. Zo ongeveer elke hangmarokkaan in Amsterdam moet al een keer gefotografeerd zijn en dus was het voor mij onmogelijk de juiste daders aan te wijzen.
Uit die fotoboeken kunnen de dienders nu met grote opluchting de naam van Ali el Bejjati schrappen. Iemand die gezegend is met een dergelijke naam, is natuurlijk een geboren crimineel. En nu vooral een erg dooie crimineel. Deze bumperklever meende, zojuist van de rechtbank gekomen, meteen de 43-jarige Germaine C. te moeten beroven van haar tas. Hij stond voor de rechter wegens een brutale roofoverval op de Xenos in de Kalverstraat waar hij mensen een mes op de keel zette en extreem veel geweld gebruikte.
En tja, de Nederlandse politie heeft nu eenmaal keer op keer bewezen machteloos te staan tegen de terreur van Marokkanen en ander tuig, dus is het terecht dat deze vrouw het recht en de versnellingsbak in eigen hand nam om haar eigendommen te beschermen. Dan is het jammer voor Ali dat-ie zo ongelukkig terecht is gekomen en extra pech is dat zijn medecrimineel Mohammed Z. hem geen eerste hulp gaf maar laf weg rende. Deze vrouw-het enige echte slachtoffer- verdient alle lof, een bosje bloemen en een lintje. Wat een heldendaad, wat een moed. Ik hoop voor haar dat ze niet in de Oosterparkbuurt woont, want onze Berberse holbewoners staan nu eenmaal niet bekend om hun weldenkendheid en vergevingszin.
Mocht deze dappere dame alsnog vervolgd worden, roep ik iedereen op haar financieel te ondersteunen. Ik stel voor dat de Tros weer eenmalig het grote succesprogramma van weleer, het achteruitrijden van Dafjes op het circuit van Zandvoort, uit de kast haalt. Wellicht kan er, als extra spanningselement, een behandtaste Marokkaan op een scooter op rondrijden. Alle opbrangsten naar Germaine C. of wat te denken van het verkopen van bumperstickers met mogelijke teksten als: ‘Ik rem niet voor Marokkanen’ (eventueel in het Arabisch) of ‘In zijn achteruit gaat dit land er op vooruit’. Alle opbrengsten naar Germaine C.
Ondertussen wentelt de Marokkaanse gemeenschap zich in zelfmedelijden en beschuldigt blank Nederland van moord (Germaine C. is Surinaamse, maar ach...). Ze eisen zelfs een stille tocht voor die ietwat ongelukkig terechtgekomen crimineel. Ik begon al wat moe te worden van al die stille tochten, maar van deze mogen er van mij nog vele komen. Ik stel voor om met auto’s langs de stille tocht te rijden terwijl keihard uit de luidspeakers het liedje ‘Annie, hou jij m’n tassie even vast’ schalt en er mensen met Xenos-tassen gaan zwaaien.
Zou de stille tocht trouwens ook langs de Xenos gaan?
Hé Mark, heftig verhaal, maar hoe wist je eigenlijk dat het Marokkanen waren die die laptop stalen? Lieten ze je hun paspoort even zien?
Een sticker met ‘Ik rem niet voor Marokkanen’, is dat niet een beetje fout en schokkend richting niet-criminele Marokkanen?
Heb de Xenos-tas klaarstaan Mark. Petje af ... dat je je door 30 van die smoelenboeken hebt geworsteld.
Het begint hier onderhand een anti-Marokkaanse site te worden.
Belachelijk eigenlijk, dat de politie een smoelenboek bijhoudt van er- Marrokaans-uitziende jongens en die ter inzage geeft, bovendien, voor zulke doeleinden. Je zal er maar tussenstaan voor een winkeldiefstal toen je twaalf was en er worden uitgepikt.
En als die vrouw niet net zo’n xenofoob is als Mark hierboven dan gaat ze dus absoluut niet geld willen hebben voor haar fouten. Jammer dat ze niet op zulke onzin reageert in de media.Ik had dus opeens een visioen van allemaal kwaaie autochtonen als Mark met een ‘Ik rem niet voor Marokkanen’-t-shirt aan die door de buurt rondlopen, een volledig gesloten en vijandige Marokkaanse moskeebevolking en een paar eenzame Hallo Buufers zinloos door lege beregende straten etc. Het zal ook wel aan het nare weer liggen.
LoL! Stel je voor, met dit weer in een t-shirt, brrr. Ik hou mijn hart vast voor de zomer.
Over stigmatiseren van bevolkingsgroepen stond vanavond in het Parool een belangwekkend stuk, bij de bespreking van een avond over discriminatie in De Rode Hoed:
Jouke Dugourd uit Almere, de homo van het viertal, vertelt hoe hij in de brugklas werd gepest, geslagen, van de strap geduwd, aangereden door brommers en bespuugd door medescholieren. De hele school, voornamelijk allochtone leerlingen was tegen hem. De leraren deden hun best hem te helpen maar na een jaar gaf Jouke het op en verhuisde naar een school in Bussum. “Anders was ik er onderdoor gegaan,” zegt hij.
Ismael el Mourabet (15) is moslim. Hij zit op het Hervormd Lyceum West en merkt dat de leraren hem over één kam scheren met criminele Marokkanen. “Er kwam een keer een jongen op me af die vroeg: Hoe kunnen jullie dat doen, de Twin Towers doorboren? Een absurde vraag. Na Van Gogh kijken de mensen me raar aan. Docenten denken dat we aan het radicaliseren zijn.
Michael Gorin (17) en Sara Jacobs (14) zijn beiden al meerdere keren uitgescholden voor vuile jood. “Maar ik werd ook een keer in een disco geweigerd omdat ze dachten dat ik Marokkaan was,” zegt Gorin tot grote hilariteit van een paar moslimjongeren in de zaal. Op de school van Gorin maakten medeleerlingen sisgeluiden of vertelden ze nare jodengrappen. Sara, vmbo-leeerlinge in Amstelveen, is op zelfverdediging gegaan om wat minder bang te zijn. “Jood is een scheldwoord geworden,” zegt ze.
Op deze weblog gaat men momenteel vooral tegen de Marokkanen te keer. Zonder er over na te denken dat de meerderheid van Marokkaanse jongeren, die niet crimineel is, voortdurend gestigmatiseerd wordt en zich steeds minder verbonden zal voelen met onze samenleving. Daarmee wil ik de problemen absoluut niet ontkennen. Maar blinde, rabiate haat spuien tegen een hele bevolkingsgroep, brengt ons land alleen maar verder van huis en dichter bij een burgeroorlog.
Hé, over stigmatiseren gesproken. Blijkbaar heeft Sara Jacobs (14) nog meer gelijk dan ik in de gaten had, gezien de censuur die de software blijkbaar vanzelf uitoefent. Die #### had ik daar niet ingetikt maar komen als vervanging van het woord dat ik op deze website blijkbaar niet meer mag noemen, maar wat een Nederlandse bevolkingsgroep aanduidt die in de Tweede Wereldoorlog bijna werd uitgeroeid…
Klopt Rogier,
naar aanleiding van een rascistische opmerking van een nu gebande commentator hebben we j-o-o-d niet toegestaan. Joods en Joodse kan altijd nog.
Dus een joodse medemens kan maar een jood niet.In deze dagen van Auschwitzherdenking moeten we ons realiseren dat niet bepaalde mensen, maar bepaalde ideologiën ons bedreigen.
Racistische ideologiën, waar de autochtone bevolking gevoelig voor is, zodat we “De Marokkanen” als anderssoortige, ‘volksvreemde’ elementen over één kam gaan scheren. Maar even racistisch zijn bepaalde opvattingen binnen de islam, waarbij ‘kafirs’, ongelovigen, minder zijn dan varkens.
Deze ideologiën, waarbij we elkaar niet meer als medemens beschouwen, hebben Auschwitz mogelijk gemaakt en zullen ook een nieuw Auschwitz mogelijk maken, ondanks al ons gedenken.
Het zijn de ideologiën die we moeten bestrijden, niet de mensen.
Beste mensen,
Het stukje dat ik had ingestuurd moet wel met een knipoog worden gelezen. Tuurlijk zal ik nooit met zo’n bumpersticker gaan rondrijden (al is het alleen maar dat je je auto dan steeds kapot terug vindt). Ik ben niet zo’n xenofoob. @rogier: ik moest een omschrijving geven van de daders en die hadden nu eenmaal een Noord-Afrikaans uiterlijk. het is niet anders, het kunnen dus ook Tunesiers of Algerijnen zijn geweest, maar daarvan wonen er minder in NL. @ZaZkia: De politie houdt inderdaad een smoelenboek bij van al eerder aangehouden autokrakers (dus niet van iemand die op zijn 12e een snoepje stal) en omdat ik een omschrijving van de daders had gegeven, lieten ze me alleen de foto’s zien van mensen die het mogelijk konden zijn. Ongetwijfeld hebben ze ook foto’s van blanke autokrakers (junks ofzo)
tegen Mark 106: Hmm ja maar je hebt een soort van vrijheid om die mensen aan te wijzen, als een slachtoffer iemand ziet waar hij een hekel aan heeft dan wijs je die aan. Dan hoeft ie nog niet meteen veroordeeld te worden maar het is al heel vervelend als de politie op bezoek krijgt. Ik ga er de politiewet op naslaan!
Ik ben blij te horen dat we je stukje met een knipoog moeten lezen. Geldt dat ook voor het lintje dat we aan mevrouw de tasjesdiefdoodrijder moeten geven?Nee natuurlijk niet. Zij neemt als vrouw eens zelf het roer in handen. De meesten klagen dan over een glazen plafond. Mevrouw heeft laten zien dat dat plafond slechts een tasjesrover is.
Nee Brenda, leg ‘m onder je stoel, dan ligt ie niet in zicht en dat scheelt je een autoruit!
Oooh! Is dat de truuk!? Dan inderdaad geen lintje. Sorry Mark.
Oh ja die mevrouw heeft, zo bezien, natuurlijk zelf zich schuldig gemaakt aan uitlokking van een misdrijf door zo openlijk met een tasje te koop te lopen.
Dus: als je openlijk een tasje te koop aanbiedt, dan lok je diefstal uit en ben je schuldig aan uitlokking van een misdrijf ... Lekkere logica houdt jij er op na! Het is maar goed dat die tassenparade niet is doorgegaan.
Nee, J.H ik maak grappen over mensen die hun dure tassen openlijk in t zicht leggen.
Sorry als ze een beetje slecht vallen, maar het was gericht tegen het commentaar van Brenda dat nu weg is.Tasjesdief door Marokkanen gestopt
Oosterhout - Een 94-jarige mevrouw uit Oosterhout meldde bij de politie dat zij op maandag 7 februari rond 16.00 uur was beroofd van haar handtas. Toen ze op weg was van het bejaardencentrum Buurstede naar het winkelcentrum Zuiderhout griste een nog onbekende jongeman de handtas uit haar rollator.
Dat gebeurde ter hoogte van de derde flat aan het Paterserf, op het moment dat de vrouw het zebrapad wilde oversteken.
Vrijwel gelijktijdig zetten twee andere jongens de achtervolging in en kwamen binnen twee minuten al weer terug met de tas triomfantelijk in de hoogte. De vrouw kreeg haar tas direct weer terug.
Toen ze vroeg hoe zij hen kon bedanken, gaven ze aan dat dit niet nodig was. De 94-jarige mevrouw verklaarde dat zowel de dader, als haar redders jongens waren van Marokkaanse afkomst.
Vanzelfsprekend is de politie uitermate te spreken over dit kordate optreden en zou dan ook graag in contact komen met deze jongens om ze persoonlijk te bedanken.
Bron: www.blikopnieuws.nl
Hmm. Als nationaliteit nou in het geheel niet gemeld werd, dan stond dit bericht ook niet gemeld. Ik weet niet meer wat ik vinden moet.
Waarom noemt niemand de volledige van Ali el B (Bejjati)?
@heiplaal. zie nr 95
ey rogier schravendeel je moet niet zo praten vuile hollander ik weet waar je woont kanker jood kom eens naar ceramplein ga je zien wat voor 9mm kogels door je kop vliegen vuile hond
beste anoniem, als je weet waar ik woon, kom me dan maar eens opzoeken, dan kan ik eens kijken wie jij bent
Trouwens, ik was gisteren nog op het Ceramplein; ik heb je nergens gezien.
Kun je trouwens misschien ook aangeven waar je het precies niet mee eens bent? Met welk artikel of welke bijdrage?
Beste lezers,
naar aanleiding van de bedreiging gemeld in commentaar 118, is desbetreffende computer verdere toegang ontzegd op de website.De redactie van de IB.nl betreurd deze gebeurtenis en we willen hierbij alle steun aan Rogier geven.
Redactie Indischebuurt.nl
Dank je wel, redactie. Ik ben inmiddels vanmorgen aangifte wezen doen bij politiebureau Balistraat tegen deze zich noemende ‘marokaanen van ceramplein’, dus dat is in goede handen. Ik hou jullie op de hoogte van de vorderingen.
Hopelijk gaat er niet al teveel echte dreiging uit van zo’n anonieme lafbek die niet kan spellen. Wel raar trouwens dat Rogier wordt bedreigd. Lijkt me toch een van de meest politiek-correcten hier.
Ja, dat leek mij zelf ook al…
Ik vraag me dan natuurlijk ook wel sterk af wie hier achter zit...!
Lijkt mij zomaar eens niet ‘marokaanen van het ceramplein’, maar daar komen we wel achter…In ieder geval iemand die de sfeer goed wil verzieken… :-(
schandalig
Dank je wel, we zullen er wel achter komen wie er achter zit; daarna gaan we lachend verder. Het is gewoon een provocatie waar niemand zich iets van aan moet trekken en waarvan we nog moeten zien wie er achter zit. We gaan gewoon verder in gesprek…
Afslachten die kriminelen, die vrouw heeft
heel goed gehandeld.
Door Bewoner om 22:29 op 17 01 2005
Door hannie om 23:18 op 17 01 2005
Door Bewoner om 23:36 op 17 01 2005
Door Robert van den Heuvel om 23:46 op 17 01 2005
Door sari om 06:38 op 18 01 2005
Door Michiel S om 07:24 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 07:42 op 18 01 2005
Door Bewoner om 09:27 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 09:58 op 18 01 2005
Door Bewoner om 11:44 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 12:33 op 18 01 2005
Door Bewoner om 12:43 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 12:46 op 18 01 2005
Door sari om 12:49 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 12:57 op 18 01 2005
Door Bewoner om 14:13 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 14:16 op 18 01 2005
Door Bewoner om 14:18 op 18 01 2005
Door Robert van den Heuvel om 14:21 op 18 01 2005
Door Robert van den Heuvel om 14:25 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 14:36 op 18 01 2005
Door Bewoner om 14:50 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 15:03 op 18 01 2005
Door Bewoner om 15:07 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 15:09 op 18 01 2005
Door Bewoner om 15:26 op 18 01 2005
Door mark om 15:29 op 18 01 2005
Door Robert van den Heuvel om 15:40 op 18 01 2005
Door Bewoner om 16:00 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 16:13 op 18 01 2005
Door Bewoner om 17:11 op 18 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 17:40 op 18 01 2005
Door Bewoner om 17:50 op 18 01 2005
Door Fuji om 10:04 op 19 01 2005
Door Robert van den Heuvel om 14:07 op 19 01 2005
Door Bewoner om 15:07 op 19 01 2005
Door Don Juan om 15:25 op 19 01 2005
Door Just me. om 15:58 op 19 01 2005
Door Don Juan om 16:19 op 19 01 2005
Door ... om 16:24 op 19 01 2005
Door Just me. om 17:02 op 19 01 2005
Door Don Juan om 18:22 op 19 01 2005
Door Jopie om 19:00 op 19 01 2005
Door ZaZkia om 20:25 op 19 01 2005
Door ZaZkia om 20:32 op 19 01 2005
Door Bewoner om 21:10 op 19 01 2005
Door ZaZkia om 21:56 op 19 01 2005
Door thijs om 06:24 op 20 01 2005
Door ZaZkia om 13:39 op 20 01 2005
Door Fina om 17:38 op 20 01 2005
Door John om 22:48 op 20 01 2005
Door E.R. om 13:26 op 21 01 2005
Door E.R. om 13:32 op 21 01 2005
Door ZaZkia om 16:02 op 21 01 2005
Door ray om 20:29 op 21 01 2005
Door M. om 21:53 op 21 01 2005
Door ZaZkia om 22:51 op 21 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 08:52 op 22 01 2005
Door ZaZkia om 14:30 op 22 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 17:24 op 22 01 2005
Door ZaZkia om 18:34 op 22 01 2005
Door Jan Hollander om 11:53 op 23 01 2005
Door M. om 12:33 op 23 01 2005
Door Jan Hollander om 16:59 op 23 01 2005
Door ZaZkia om 17:12 op 23 01 2005
Door Bewoner om 17:19 op 23 01 2005
Door Jan Hollander om 17:37 op 23 01 2005
Door zotte mens om 18:18 op 23 01 2005
Door ZaZkia om 18:44 op 23 01 2005
Door Jan Hollander om 19:22 op 23 01 2005
Door Bewoner om 00:35 op 24 01 2005
Door Jan Hollander om 07:21 op 24 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 09:49 op 24 01 2005
Door ZaZkia om 13:00 op 24 01 2005
Door ZaZkia om 13:06 op 24 01 2005
Door Jan Hollander om 13:39 op 24 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 14:19 op 24 01 2005
Door ZaZkia om 14:51 op 24 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 14:57 op 24 01 2005
Door Jan Hollander om 15:22 op 24 01 2005
Door le majesteit om 18:38 op 24 01 2005
Door le majesteit om 18:38 op 24 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 18:44 op 24 01 2005
Door Jan Hollander om 19:06 op 24 01 2005
Door ZaZkia om 10:35 op 25 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 10:52 op 25 01 2005
Door M. om 11:03 op 25 01 2005
Door ZaZkia om 11:16 op 25 01 2005
Door Jan Hollander om 11:23 op 25 01 2005
Door ZaZkia om 11:35 op 25 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 11:38 op 25 01 2005
Door Jan Hollander om 11:42 op 25 01 2005
Door ZaZkia om 11:50 op 25 01 2005
Door Jan Holander om 11:59 op 25 01 2005
Door Mark om 11:57 op 27 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 12:34 op 27 01 2005
Door Jan Hollander om 14:37 op 27 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 15:25 op 27 01 2005
Door ZaZkia om 16:31 op 27 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 17:10 op 27 01 2005
Door ZaZkia om 17:15 op 27 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 19:34 op 27 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 19:37 op 27 01 2005
Door M. om 00:59 op 28 01 2005
Door Rogier Schravendeel om 09:13 op 28 01 2005
Door Mark om 12:25 op 28 01 2005
Door ZaZkia om 12:56 op 28 01 2005
Door Jan Hollander om 07:53 op 29 01 2005
Door ZaZ om 20:25 op 05 02 2005
Door Jan Hollander om 01:28 op 06 02 2005
Door ZaZkia om 13:29 op 06 02 2005
Door Jan Hollander om 20:26 op 06 02 2005
Door ZaZkia om 20:57 op 06 02 2005
Door RvdH te A om 13:00 op 11 02 2005
Door ZaZkia om 00:03 op 12 02 2005
Door Heipaal om 05:11 op 16 02 2005
Door dolores om 12:07 op 17 02 2005
Door marokaanen van ceramplein om 19:48 op 17 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 20:33 op 17 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 20:36 op 17 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 20:54 op 17 03 2005
Door M. om 19:18 op 18 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 10:33 op 19 03 2005
Door Mark om 12:35 op 19 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 13:29 op 19 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 13:30 op 19 03 2005
Door marokkaanse fatiha om 21:36 op 24 03 2005
Door Rogier Schravendeel om 21:48 op 24 03 2005
Door ..... om 16:58 op 01 01 2006
Page 1 of 1 pages
Agenda Indische Buurt
Recente artikelen
- Loket Zeeburg: Online afsprakensysteem
- Het Trekkamp 1963
- Bouw brede school Java eiland
- Algeheel kraakverbod
- Nieuwe anti-kraakmethode De Key hufter-proove
- Stroomstoring
- Steun aan Operation Hand in Hand (Ghana , Nkoranza)
- Straatvoetbal in Javastraat
- Stadsdeelraad
- Avondvierdaagse
Deze dag
-
2006
- Honderden miljoenen voor de Indische Buurt
- Tafelgesprek in Lombok
- "Gulden niet ondergewaardeerd"
- Voorspelling Jomanda komt uit
- Aangiftebereidheid A'dam moet hoger
- Man mishandelt fietser op de Dam
- Remkes wil opheldering gemeenteraad
- Negation in Art and Architecture
- Grote actie Indische Buurt
- Restaurant tv-kok in november open
2006
2005
2005
2005
2005
2005
2005
2004
2004
Weer rond Amsterdam
- Temperatuur: 13°C
- Dauwpunt: 9°C
- Vochtigheid: 76.9%
- Barometer: 29.68 in. Hg (1005 hPa)
- Hemel: mostly cloudy
- Conditie: clear
- Wind: from the SSW at 12 mph
- Zicht: greater than 10 km
- Laatste Update: 18/05/2012 7:30 am
