Alleenstaanden heffing

De afvalstoffenheffing in Zeeburg stijgt in 2005 slechts 1,5 procent voor meerpersoonshuishoudens. Daarentegen krijgen de eenpersoonshuishoudens een stijging van 15 procent voor de kiezen.

In de begroting stelde het Dagelijks Bestuur oorspronkelijk een verhoging voor van 19,3 procent voor een alleenwonende en 5,3 procent voor gezinnen. Een meerderheid in de raad vond 5,3 procent nog te veel. Daarom snoept men nu 400.000 euro uit de algemene reserve. Alleen de SP wilde voor beide groepen de heffing met niet meer dan 1,5 procent laten stijgen. Hun motie haalde het niet.

Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek is een meerpersoonshuishouden de voordeligste manier van wonen in Nederland. 

Auteur/Poster: Robert van den Heuvel op Thursday, 13 January, 2005
Nieuws

1. Als het zo moet:
   voortaan blikkenverf op straat. Batterijen en glas in de afvalbak en grofvuil op elke dag van de week naar buiten......
   Lekker eerlijk zo: ik vervuil het minst omdat ik in mijn eentje ben maar ik moet relatief het meest lijden. Is dit nu eerlijk?

Door M. om 23:06 op 14 01 2005

2. Eerlijkheid is al decennia zoek bij alle politici. Graaien en pikverlengende projecten is wat ze slechts interesseert. Ik doe niet meer aan afvalscheiding, het wordt uiteindelijk toch op 1 hoop geflikkerd. Ik zal pakken tampons gaan kopen en in de plee lazeren, ook al ben ik man, om in ieder geval waar voor mijn geld te krijgen. Stadsdeel, wat een belabberde politiek voeren jullie! Je DB uit het zadel wippen en ze vervolgens zonder enige kiesgang weer in het zadel zetten. Schaam je! Stelletje struikrovers! Niet zeuren als het ons ooit teveel wordt!

Door Bewoner om 02:20 op 15 01 2005

3. Alleenstaanden krijgen minder Sinterklaaskadootjes, zetten meestal geen kerstboom neer, eten vaker buiten de deur. Betalen eenpersoonstoeslag op vakantie.

   Zou het devies niet horen zijn: De vervuiler betaalt…

   Arme gezinnen op bijstandsniveau betalen geen afvalstoffenheffing; ze profiteren ook niet mee van die 400.000 euro uit de subsidiepot. Dat geld is puur bedoeld voor de wat rijkere gezinnen.

Door Robert van den Heuvel om 15:23 op 15 01 2005

4. Eenpersoonshuishoudens nemen per persoon meer vierkante meters ruimte in dan personen in een meerpersoonshuishouden. Nederland wordt volgebouwd omdat er steeds meer eenpersoonshuishoudens ontstaan. Alleenstaanden hoeven veel minder sinterklaaskadootjes te geven, zodat ze geld hebben om vaak buiten de deur te eten. Vaak komen ze ook langs rond etenstijd en blijven dan hangen…

   ‘De vervuiler betaalt’ is een mooi principe. Maar het is niet erg haalbaar om steeds ieders afval te wegen en inhoudelijk te onderzoeken. Toch lijkt het me dat een alleenstaande relatief meer afval produceert, in verband met verpakkingen. Onze twee karbonaadjes zitten in 1 verpakking = 1/2 p.p.. Het ene karbonaadje van de alleenstaande ook = 1 p.p.

   Het feit dat de alleenstaandenheffing sterker stijgt dan de meerpersoonsheffing zegt mij trouwens niet zo veel. Misschien betaalden de alleenstaanden tot voor kort relatief veel te weinig. Ik zou wel eens willen weten hoeveel de alleenstaande straks per persoon betaalt, en hoeveel iemand uit een gezin. Dan kan je pas iets vergelijken…

Door Rogier Schravendeel om 15:42 op 15 01 2005

5. De heer Jan Latten, trendwatcher bij het Centraal Bureau voor de Statistiek, is het niet met je eens Rogier. uit demografisch onderzoek blijkt dat alleenstaanden duurder uit zijn.

   Waarom blijven wij niet solidair in Zeeburg?

   Nu verwent men de gezinnen met een bovenminimaal inkomen met geld uit de stadsdeelreserves. Er vallen sympathiekere intiatieven te bedenken. De deelraad had ook kunnen kiezen om bijstandtrekkers van een gratis Identiteitskaart te voorzien.

   Is dit beleid of is er over nagedacht?

Door Robert van den Heuvel om 16:41 op 15 01 2005

6. Graag zou ik willen weten hoeveel per individu betaald wordt in de nieuwe opzet, en of het individu dat in een éénpersoonshoushouding woont inderdaad meer betaalt dan een individu die in een meerpersoonshuishouding woont. Als dit zo is (of juist andersom), zou ik de reden voor het verschil willen weten. Pas dan kan ik e.e.a. beoordelen.

Door Rogier Schravendeel om 18:21 op 15 01 2005

7. Onze Stadsdeelraad heeft al besloten. Jouw politieke vrienden kunnen je de antwoorden zo geven.

   Inderdaad volgend jaar zijn er verkiezingen… Misschien dit wel bedoeld als een knuffeltje voor de familie Doorsnee.

   Robert Dwarsligger is het daar niet mee eens.

Door Robert van den Heuvel om 23:44 op 15 01 2005

8. Ik heb geen politieke vrienden.

Door Rogier Schravendeel om 01:10 op 16 01 2005

9. Ik lees niet over de motivatie verhoging lasten. Waarom zoveelmeer betalen als alleenstaande en waarom mag een deelraad over zoiets besluiten?
   Hoe zit dat dan met rest van de stad?

Door lotto om 11:29 op 16 01 2005

10. In de boekhouding van ons Stadsdeel kampt de rekening ‘Afval’ met een tekort. Het tekort is ontstaan omdat het ondergronds afval systeem nogal duur is uitgevallen. Voortdurend parkeren mensen hun grofvuil naast de vuilniszuilen. In de Javastraat haalt men tegenwoordig dagelijks vuil weg. De rekening wordt uiteindelijk betaald door ons Zeeburgers.

    De jaarlijkse zalmsnip, het voordeeltje van honderd gulden, is per dit jaar afgeschaft. Laat het Stadsdeel besluiten om de lasten van de huishoudens met een minimum inkomen ook te steunen! Groen-Links heeft als enige partij tegen dit voorstel gestemd.

Door Robert van den Heuvel om 15:55 op 16 01 2005

11. Dus ik begrijp omdat dat ondergronds storten duurder uitpakt dan gepland en er mensen zijn die dagelijks (???) hun grofvuil (zijn dit niet gewoon winkeliers uit de Javastraat?) aan straat zetten dat de alleenstaande moet boeten want wie anders doet nu zoiets?
    Dus zo denken ze over mij, hij is asociaal want komt niet aan de vrouw en uit verveling stort hij zijn afval bij nacht en ontij willekeurig langs de weg?
    Zo ken ik er ook een paar.

    Tip als het stadsdeel toch om geld verlegen zit: voer overlastheffing in voor ouders die hun kinderen hier op straat laten spelen. Dat is pas onleefbaar tot laat in de avond schreeuwende kinderen op straat.

Door Lotto om 17:17 op 16 01 2005

12. Hogere accijns op vuurwerk!

Door Robert van den Heuvel om 17:20 op 16 01 2005

13. Flauwekul redenen Rogier, meer vierkante meters vervuilen niet, meer poep en plas… dat vervuilt. En die 20 extra vuilniszakken per week tegenover de 2 a 3 van mij… dat vervuilt. En ja, ik word steeds asocialer hetgeen komt door alle politici in dit land en erbuiten. Het aanhangen van een (poitieke)stroming is werkelijkwaar onzin gezien het graaien, snaaien en willekeurig uitgeven van gemeenschapsgeld. Subsidies aan projecten waarbij een egel nog vraagtekens zou plaatsen, hoe verzin je het. Als je dan wat dieper zoekt vind je de subsidiegever ook in de commissie waar de subsidie uiteindelijk beland is, tsja, dan weet je het wel. Je moet het in dit land voor jezelf regelen, de politici zitten er ook alleen voor zichzelf.
    Wat ze zouden moeten doen is de winkeliers in onze buurt belasting laten betalen voor het leveren van plastic tasjes en andersoortige verpakkingsrotzooi. Dan zoeken ze wel andere manieren, en de klanten ook, om hun waar in mee te nemen.

Door Bewoners om 10:01 op 17 01 2005

14. Volgens mij is de rekening van ´afval´ in de begroting zo hoog omdat het heel erg lang geduurd heeft voordat alle kinderziektes van het ondergrondse afvalsysteem waren overwonnen.

    Maar nou iets anders. Als het in de Indische Buurt zo´n bende is, met name in de Javastraat, en als dat heel veel extra inzet kost, moet ik dan meer gaan betalen, terwijl ik op het Java-eiland woon waar iedereen altijd keurig zijn afval in de ondergrondse vuilcontainer stort?

    En nog iets anders: weet iemand hoe die afvalheffing precies werkt, en hoeveel een alleenstaande dan straks moet gaan betalen? en hoe zich dat verhoudt met een meerpersoonshuishouding? Zijn de bedragen gebaseerd op ingeschatte kosten? Wie van onze politici zou daar eens iets meer over willen/kunnen zeggen? Waar hebben we het eigenlijk precies over?

Door Rogier Schravendeel om 10:22 op 17 01 2005

15. Onze moraalridder Rogier is weer snel van pen om mensen allerlei aardige beledigingen toe te schrijven.
    Rogier hoe kom jij aan je wijsheid dat alleenstaanden meer vervuilen en dat wij alleenstaanden asocialer zijn?
    Is dat iets wat jij graag wilt of kun je het met meer onderbouwen dan een paar leuke zinnen?
    Woordspelletjes zijn leuk maar ga niet aan populisme doen om je punt te maken daar hebben we al genoeg voorbeelden van gezien.

Door M. om 13:04 op 18 01 2005

16. Wat ik mij afvraag, hebben de gemeenten wel onderling contact? In Rotterdam bijvoorbeeld staan deze ondergrondse dingen toch al heel lang. Als je dat allemaal doorspreekt heb je toch geen kinderziektes meer? Vuil aan de weg is een kwestie van opvoeden en sanctioneren van de bewoners.
    Ik ben ook niet van plan om de extra lasten die de javastraat winkeliers veroorzaken te gaan ophoesten. Ze hebben zat zwart geld, ze regelen het zelf maar. Maar ja, wat doe je ertegen behalve een beetje schelden?
    Ik zou dat ook wel eens willen weten, hoe die afvalheffing werkt. Is er een politicus of ambtenaar die weet hoe het in elkaar steekt? Graag een comment.

Door Bewoner om 13:36 op 18 01 2005

17. Mijn uitgangspunt is simpel:

    Graag zou ik willen weten hoeveel per individu betaald wordt in de nieuwe opzet, en of het individu dat in een éénpersoonshoushouding woont inderdaad meer betaalt dan een individu die in een meerpersoonshuishouding woont. Als dit zo is (of juist andersom), zou ik de reden voor het verschil willen weten. Pas dan kan ik e.e.a. beoordelen.

    En Michiel: dat van die asociale eenpersoonshuishoudens: dat was dus een grapje! (haha) in reactie op het even grappige standpunt daarboven,

    Eerlijkheid is al decennia zoek bij alle politici. Graaien en pikverlengende projecten is wat ze slechts interesseert. Ik doe niet meer aan afvalscheiding, het wordt uiteindelijk toch op 1 hoop geflikkerd. Ik zal pakken tampons gaan kopen en in de plee lazeren, ook al ben ik man, om in ieder geval waar voor mijn geld te krijgen.

    Dat was dus een grap, aangebrande heren (zelf zeker allemaal heel toevallig ook een eenpersoonshuishouden, waar de rest dan solidair mee moet zijn?). Maar wat ik wel meen is dat ik het een onzindiscussie vind wanneer niet duidelijk is of eenpersoonshuishoudens per saldo per persoon inderdaad meer betalen en zo ja, waarop dat dan gebaseerd is.

    Maar ja, misschien hebben we hier in Zeeburg geen politicus die deze zaken echt doorgrondt…

Door Rogier Schravendeel om 13:57 op 18 01 2005

18. Ik ben nog niet aangebrand maar als dat zo was dan zou ik het nu in ieder geval wel door de plee spoelen!
    Ik kreeg ook zo’n fijne brief met een of andere heffing voor afval. Een aanmaning. Nog nooit een factuur gezien dus ik wil bezwaar maken. Wat denk je? Als reden mag je niet opgeven dat je nooit iets ontvangen hebt… Dat dekt zich allemaal maar lekker in. Ongelofelijk.

Door Bewoner om 14:26 op 18 01 2005

19. Ja, daar zou ik ook niet blij van worden. De arrogantie van de macht heet dat geloof ik. Maar hoeveel is die heffing dan wel?

Door Rogier Schravendeel om 14:33 op 18 01 2005

20. niet bijzonder veel, ik geloof iets van 6, nogwat. Het was aanmaning waterschap. Zeker geprivatiseerd? Anyway, belachelijk in ieder geval en volgens mij niet rechtsgeldig ook.

Door Bewoner om 14:52 op 18 01 2005

21. tja, waterschap, dat zijn meestal ook niet zulke handige vrienden… het schijnt daar nogal een bende te zijn…

Door Rogier Schravendeel om 14:54 op 18 01 2005

22. dus toch maar gewoon het recht in eigen hand nemen en mijn 6 euro aanmaningskosten daar zelf terug halen?

Door Bewoner om 15:03 op 18 01 2005

23. Ja met vijf man voor de deur gaan staan net zolang totdat ze beginnen te huilen en alles eerlijk teruggeven!

Door Rogier Schravendeel om 15:04 op 18 01 2005

24. Whahaaa LOL. Daar durf ik dan wel weer naar binnen te stormen!

Door Bewoner om 15:08 op 18 01 2005

25. Verschil afvalstoffenheffing enorm
    Het hoogte van de afvalstoffenheffing verschilt per stadsdeel tot meer dan 50%. Het verschil wordt veroorzaakt doordat stadsdelen zelf mogen bepalen welke kosten aan de burger worden doorberekend en welke niet.
    De hoogte van de heffing lijkt willekeurig. Onduidelijk is waarom in Osdorp men niet, en elders men wèl betaalt voor het schoonvegen van de stoep.
    Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer is het duurst omdat het relatief dunbevolkt is en omdat momenteel wordt overgeschakeld op een systeem van ondergrondse opslag. Ook worden alle kosten maximaal doorberekend aan de inwoner van Oost/WGM.

    Bron: AT5

Door Robert van den Heuvel om 02:35 op 15 02 2005

26. Ik ben niet te beroerd om te betalen voor het schoonvegen van mijn stoep als ze dat dan ook daadwerkelijk zouden doen. Een blower is geen bezem en heeft niet hetzelfde effect. Ik zie geen probleem voor het maximaal doorberekenen van de kosten hoewel ik natuurlijk minder kost dan een gezin. Daar moet voldoende rekening mee worden gehouden en dat is nu niet het geval.

Door Bewoner om 11:56 op 15 02 2005

27. Ik denk niet dat er veel verschil zit in de kosten tussen het weggooien van 1 zakje of 3 grote zakken vol luiers etc. Het systeem wordt toch ongeveer eens in de week of zo schoongemaakt,ongeacht de hoeveelheid zakken erin. 
    het is denk ik wel zo dat de kosten, omdat die toch moeten betaald, onevenredig worden afgewenteld op de gebruikers van nu en niet op de gebruikers van de toekomst, vanwege dat de kost voor den baet uyt gaet. Ik betaal me nu scheel voor de mensen die over twintig jaar voor niks een zak afval weg kunnen gooien.

Door ZaZkia om 12:11 op 15 02 2005

28. Ik denk toch dat de kosten voor het verbranden van 1 zak lager zijn dan de kosten voor het verbranden van 3 zakken. Tevens is het zo dat als iedereen maar 1 zak weg zou gooien de vrachtwagens niet af en aan hoeven te rijden, 1 keer is dan voldoende zonder tussentijds te legen. Dus verschil zal het zeker maken.

Door Bewoner om 12:53 op 15 02 2005

29. Aantal alleenstaanden neemt flink toe

    VOORBURG - De komende jaren komen er veel alleenstaanden bij, zowel mannen als vrouwen. Het aantal groeit de komende dertig jaar met één miljoen. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag heeft bekendgemaakt.

    De groei komt doordat zowel jongeren als ouderen langer zelfstandig blijven wonen. Ook gaan meer mensen ongehuwd samenwonen en strandt een dergelijke relatie vaker dan relaties van gehuwde stellen.

    Tot 2035 neemt het aantal huishoudens hierdoor toe van 7,1 miljoen naar 8,2 miljoen. Door de toename van alleenstaande huishoudens daalt de gemiddelde grootte van een huishouden van 2,3 naar 2,1.

    Bron: nu.nl

Door Robert van den heuvel om 18:26 op 21 02 2005

Page 1 of 1 pages