Censuur in Zeeburg

Column door Mark van Dongen

Zojuist viel bij mij de Wereldwijkkrant in de bus. Een kleurrijk drukwerk op luxe papier; aan geld geen gebrek als het gaat over de Wereldwijk Indische Buurt.
Alleen moet ik zeggen dat ik eerst dacht dat ik een nummer van de Zeeburgkrant in mijn handen had. Dat kwam vooral omdat op de voorpagina van de Wereldwijkkrant meteen een in scène gezette foto met twee leden van de coalitiepartijen PvdA en GroenLinks stond. 

In de Zeeburgkrant is het gebruikelijk dat op elke pagina minimaal 1 lid van het Dagelijks Bestuur lachend in de camera kijkt. Met uitzondering van het laatste nummer waar alleen op de voorpagina het hele DB staat in de overtuiging dat zij voor vier jaar gebeiteld zitten op hun zetels.
Deze uitgaven van het stadsdeel Zeeburg zijn dan ook geen echte informatieve kranten. Het zijn meer reclamefolders waarin het Bestuur van Zeeburg en hun vriendjes van de coalitie kunnen werken aan hun bekendheid. In de afgelopen periode was Tjeerd Herrema van alle stadsdeelvoorzitters een van de meest bekende. En zoiets bereik je natuurlijk alleen maar door vier jaar lang te zorgen dat jou afdeling communicatie werkt aan jou bekendheid. Kritiek op het DB is in deze uitgaven van het stadsdeel not done.
Gelukkig kent Zeeburg nog een krant: de IJopener. Een samenvoeging van de eerdere kranten TongTong en de Kadekrant. Hoewel ik het als Indische Buurter jammer vindt dat de TongTong is verdwenen en het DB van Zeeburg daarmee een eind heeft gemaakt aan de oudste buurtkrant van Nederland, kan ik het wel begrijpen. Zeeburg is nu eenmaal gegroeid en het is niet slecht om alle Zeeburgers te informeren en niet alleen de verschillende wijken.
Zelf vind ik de IJopener na twee nummers een aanwinst voor Zeeburg. De stukken worden geschreven door een onafhankelijke redactie die op een leesbare en informatieve manier aandacht besteedt aan allerlei zaken en discussies in ons stadsdeel.
In het afgelopen nummer van de IJopener stond een artikel over Jeugdland. Een goed informatief stuk waarin de schrijfster tegelijk haar zorgen toont voor de mogelijkheid dat Jeugdland wordt opgeofferd aan het privatiseringsspook. De mening van de schrijfster spreekt duidelijk uit het artikel –net zoals dat gebeurd bij artikelen van grote opiniebladen als Vrij Nederland, De Groene Amsterdammer of de Haagse Post. Een aantal zaken staan wat scherp gesteld. Volgens mij is het nog helemaal niet in kannen en kruiken dat er een prijsvraag komt om Jeugdland op te offeren aan private recreatieve ondernemers.
Maar mogelijk is dat wel. In het Bestuursakkoord van het nieuwe DB staat weliswaar dat er speciaal aandacht gegeven zal worden aan Jeugdland, maar niet op welke manier. In de wandelgangen van het stadsdeel hoor je alleen maar opmerkingen dat Jeugdland veel te duur is. En dat doet het ergste vrezen. Vooral ook omdat er de laatste jaren nog geen enkel creatief idee over het gebruik van Jeugdland is gekomen uit de handen van de verantwoordelijk wethouder. Laat staan ideeën om Jeugdland kleinschalig, in samenwerking met de buurt en vrijwilligers, verder te ontwikkelen. Of te kijken of er mogelijkheden zijn in combinatie met het ook bedreigde Jolly Jumper op het Zeeburgereiland.
Maar terug naar de IJopener. Het artikel was nog maar nauwelijks verschenen of er werd al speciaal bij stilgestaan in de vergadering van het Dagelijks Bestuur. Kritische artikelen, en dat nog wel in een door het stadsdeel gesubsidieerde krant. Na de bijeenkomst van het DB werd de hoofdredactie van de IJopener op het matje geroepen van het stadsdeel. Dit soort artikelen kan niet, en er stonden ook nog feitelijke fouten in: er was nog niets beslist over Jeugdland of over een prijsvraag.

En daarbij is het DB echt de fout ingegaan. Net als alle kranten heeft de IJopener een redactiestatuut. In de media zijn statuten ontstaan omdat in het verleden de directie van een krant, de geldschieter, nogal eens invloed wilde uitoefenen op de inhoud van de krant. En omdat redacties kwetsbaar zijn voor druk van de geldbuidels wordt in redactiestatuten altijd gehamerd op de onafhankelijkheid van de redactie.
Het DB van Zeeburg is zijn boekje te buiten gegaan door als geldschieter meteen de hoofdredactie van de IJopener op het matje te roepen. Dat riekt naar censuur. Of tenminste de redactie zo onder druk te zetten dat die wel over zal gaan op zelfcensuur.

Het bestuur van Zeeburg moet duidelijk eens leren om te gaan met kritiek. Het vorige DB leek er juist beleid van te hebben gemaakt om altijd als er waar dan ook in de media iets kritisch verscheen er een zaak van te maken. Dat heeft onder meer geleid tot een heftige aanvaring met een redacteur van De Volkskrant, die daarna alleen nog maar zuurder is gaan schrijven als het woord Zeeburg uit zijn toetsenbord kwam.
Maar hopelijk zal de redactie van de IJopener sterk genoeg in zijn schoenen staan om niet te zwichten voor de pogingen van het DB om alle kritiek te smoren. En eigenlijk heb ik daar het volle vertrouwen in. Want Zeeburg kan alleen maar goed geïnformeerd worden door een echt onafhankelijke krant, want die andere reclamefolders van het stadsdeel zijn nauwelijks het geld waard dat er aan besteed wordt.

Mark van Dongen

Auteur/Poster: Red. op Tuesday, 30 May, 2006
Columnisten

1. leuk stuk mark! helaas kan ik als ex raadslid niet alles controleren van wat je zegt. over de eerste allinea van jouw stuk kan ik me wel een mening vormen. want de ´wereldwijkkrant´krijg ik gelukkig ook in de bus.
   je wekt de indruk dat de glossy krant nu EXTRA glossy is omdat er partij prominenten opstaan. is natuurlijk bullshit want de krant was altijd al van dezelfde fysieke kwaliteit. en mijn inziens verdient de buurt dat ook. een mooie krant voor een mooie buurt. je 2e opmerking komt op mij een beetje over als ´de kift´ (of jaloezzie, zo je wilt’. inderdaad. er staan 2 prominenten op de voorkant. echter je vergeet erbij te vertellen dat het hier gaat om 2 mesnen die VOORDAT ze raadslid waren ook al betrokken waren bij d ebuurt en een rol hadden. het stuk vertelt dat ze die rol ook nu nog willen vervullen.
   had je ook zo stekelig gereageerd als jij op de voorpagina gestaan had....

Door douwe om 20:44 op 30 05 2006

2. nou douwe volgens mij moet jij een bril, want het punt dat wordt gemaakt heeft weinig te maken met op de voorkant van een krantje staan. Volgens mij gaat het over een knap staaltje (verborgen) censuur, en een paar lange en gevoelige tenen…

Door buurman om 20:55 op 30 05 2006

3. Inderdaad een beetje een flauwe reactie, Douwe. Mijn stukje gaat natuurlijk niet over die overdreven glossy De Wereldwijkkrant. Want daar valt dan wel meer over te zeggen. Bijvoorbeeld op pagina 2 waarin onder “Werk in Uitvoering” breed wordt uitgemeten wat de corporatie De Alliantie allemaal voor heil brengt. Van een informatieve krant/stadsdeelfolder had ik verwacht dat ook zou worden belicht wat andere corporaties, particuliere investeerders en het stadsdeel uitvoeren om de Indische Buurt op te knappen. Of heeft dat te maken dat De Wereldwijkkrant voor een deel betaald wordt door De Alliantie (zie kolofon)? De Wereldwijkkrant is meer een reclamefolder van De Alliantie die het stadsdeel laat meebetalen om de eigen bekendheid te vergroten.

   Maar nogmaals, mijn stukje gaat niet over De Wereldwijkkrant, maar over de lange tenen van het stadsdeel Zeeburg, zoals Buurman terecht zegt.

   mark

Door mark van dongen om 07:07 op 31 05 2006

4. Dat laat niet onverlet, en daar is Douwe mede verantwoordelijk voor geweest tijdens zijn periode als raadslid, dat de communicatie van SDZ veelal het niveau van “agitprop” zoals bedreven in het voormalig oostblok ten tijde van de Koude Oorlog en daarvoor, niet overstijgt.
   Al is het tekortschieten en falen van de overheid evident, SDZ zal in haar glossy folders altijd de loftrompet over zichzelf (blijven) afsteken.
   Er is maar 1 goede plek voor dergelijke humbug: de oud papierbak.

Door Evert om 08:44 op 31 05 2006

5. Nou zeg, als je subsidie ontvangt, ben je toch gewoon niet onafhankelijk meer? Het is te begrijpen dat de subsidiegever bepaalde eisen stelt. Voor niets gaat de zon op. Zo zit het leven nu eenmaal in elkaar.

Door aka om 09:12 op 31 05 2006

6. Ik vind het schandalig dat mijn belastinggeld aan dit soort onzin wordt uitgegeven. Geef dat dan fijn aan de voedselbank. Ik wil objectief (voor zover mogelijk) nieuws, geen foto’s van veren in konten van bestuurders.

Door Bewoner om 10:48 op 31 05 2006

Page 1 of 1 pages