Reactie op Parool artikel "Buurt woedend om wegsturen bestuur Zeeburg"

Door Peter Sijtsma

Ingezonden Zaterdag 27 November

“Buurt woedend om wegsturen bestuur Zeeburg”, luidt de kop boven een artikel in het Parool van afgelopen vrijdag. Op de foto staan vijf mensen die menen namens een groep te vinden dat het belachelijk is dat het college naar huis is gestuurd. Van op zijn minst twee personen vraag ik me af namens wie zij eigenlijk spreken. Astrid Kuiper leidt een goed bedoeld actiegroepje ‘hallo buuf’. Zij kan alleen namens zichzelf of hooguit namens haar hallo-buufteam spreken. Daarnaast staat Mustafa Boukhar, de uitbater van het grand café op het Javaplein. Ook hij spreekt wat mij betreft alleen namens zichzelf, of op zijn hoogst namens zijn personeel. Verder waren er winkeliers aanwezig, volgens het artikel. Ook die zullen op persoonlijke titel hebben gesproken, want de ondernemersvereniging is niet om een standpunt gevraagd. 

Volgens mij heb je in Nederland een volmacht nodig om namens een ander te kunnen spreken. Dat kan in de vorm van een mandaat van de kiezer, een volmacht van de leden, of na een uitspraak van de rechter die stelt dat je namens je demente oma mag spreken. Voor de overzichtelijkheid in allerlei discussies lijkt het mij beter dat ieder voor zich spreekt wanneer niet helemaal duidelijk is namens wie je eigenlijk je mond open doet.

Bovendien veroordelen de sprekers een democratisch proces zonder goede inhoudelijke argumenten te hanteren. Met krachttermen als ‘haantjesgedrag’ komen we niet verder in het debat over wat er met het Zeeburgse college is gebeurd. En keer op keer de moord van Theo van Gogh erbij slepen lijkt mij ook niet goed voor de zuiverheid van de te voeren discussie. Verder zal de oproep tot het platleggen van de D66-computer op het stadsdeel geen goede voedingsbodem vormen voor het prettige gesprek waar ‘hallo buuf’ steeds op uit is.

De democratisch gekozen deelraadsleden hebben de keuze gemaakt om het bestuur naar huis te sturen. Een maand geleden overleefde het college een motie van wantrouwen aan de hand van de informatie die toen beschikbaar was over de financiële puinhoop bij welzijnsorganisatie Alcides. Sindsdien is er veel gebeurd, en ook weer aanvullende informatie boven water gekomen over het wanbeleid binnen Alcides - waar het college volgens de deelraadsleden een halt aan had moeten toeroepen.

Na de vorige motie van wantrouwen kon wethouder Tuna van D66 blijkbaar niet meer functioneren binnen het Dagelijks Bestuur; hij gooide afgelopen dinsdag zelf de handdoek in de ring. De raadsleden vonden dit niet voldoende. Zij menen dat het hele Dagelijks Bestuur verantwoordelijk is voor het debacle bij Alcides. Laten we hier dan argumenten bij verzinnen, in plaats van aanstaande dinsdag het debat tussen democratisch gekozen politici te verzieken met het optrommelen van tientallen insprekers. Volgens mij is het hallo-buufinitiatief in het leven geroepen om met elkaar in gesprek te komen, en niet om amok te maken tijdens raadsvergaderingen.

Peter Sijtsma
Secretaris ondernemersvereniging Javastraat,
maar deze keer helemaal namens mezelf.

Auteur/Poster: Redactie op Monday, 29 November, 2004
Nieuws

1. De mens Peter Sijtsma was behoorlijk kritiek over Hallo Buuf initiatiefneemster Astrid Kuiper in november 2004. In 2005 staat de politicus Peter Sijtsma op de kandidatenlijst van PvdA Zeeburg voor de stadsdeelraadsverkiezingen van 7 maart 2006. Op een verkiesbare plaats nog.

   En wie staat tegenover Peter Sijtsma op het lokale politiek tonee: Astrid Kuiper, beoogde lijsttrekker voor GroenLinks Zeeburg. Ah la vie… !

Door Mellouki Cadat om 11:05 op 12 11 2005

2. Nou dat wordt matten, dus… na de verkiezingen.

Door ZaZkia om 16:02 op 14 11 2005

3. De frustraties moeten bij Koning Kedet wel heel hoog opgelopen zijn. Natuurlijk, het is niet leuk als je als politicus door collega’s totaal niet serieus wordt genomen. Misschien heeft KK last van hetzelfde stofje als dat in Oudkerks hersenen rondspoelt. Die ‘neurotransmitter’ met specifieke werking richting alles wat PvdA is.

   Laat ons echter ook eens genieten van al je diepe kennis over bijvoorbeeld de GroenLinks kandidaat-raadsleden. Toch geen angst voor nieuwe affaires ‘à la Tara Varma’?

   Een eerste aanzet: staan alle neuzen wat betreft het afwijzen van terrorisme bij (kandidaat) GroenLinks-raadsleden in dezelfde richting? Ik weet wel zeker van niet. Het is raadzaam voor Groen Links om van iedere kandidaat wat dit betreft de biecht af te nemen. Het zou erg pijnlijk zijn om met onthullingen te moeten komen na de vaststelling van de definitieve lijst voor Zeeburg.

Door i.m. de munck om 18:51 op 14 11 2005

Page 1 of 1 pages