Virgil R.I.P.
Door Anneke Meijer
Geachte Lezers.
Zoals beloofd,hier dan de Complete WAARHEID en uitleg, over de Laster en Leugens,en bureaucratische handelingen, naar aanleiding van de moord op VIRGIL SCHOT.Na de ontvangst van de officiele verklaring van Justitie ,over zijn Justitueel verleden .
Dit artikel word door mij geplaatst met de volledige toestemming van zijn naaste Familie.
Ik heb besloten dit verhaal in zijn geheel te plaatsen ,omdat de gehele gang van zaken,vele raak vlakken heeft met handelingen die niet door de beugel kunnen.En dus ook voor de duidelijkheid ,door mij niet in een kort artikel zijn samen te vatten.
Leugens en Laster
Burgermisleiding.
Burgerinitiatief
Voor oordelen-Beoordelen en Veroordelen
En vertrouwde Bronnen
Lees hier verder (0)De Leugens en Laster na de dood van Virgil Schot
Van de website van Anneke Meijer
Anneke Meijer schrijft op haar website:
Burgerinitiatief laat me niet lachen.Zo heet het artikel,welke ik al vorig jaar op de site geplaatst heb.Alleen wanneer het in het straatje van de politiek past!En dit kan ik door ervaring zeggen.De “hetze” rondom de op 09-03 2003 in de Molukkenstraat vermoorde Virgil Schot,de laster en beledigingen die alle normen en waarden voorbij zijn geschoten .
Heb ik mij persoonlijk erg aangetrokken.Dit omdat ik voor de jongeren uit onze buurt, het voor touw heb genomen,in de onderhandelingen met het stadsdeel,aangaande de plaatsing van “De Bezinning tegel”.Een Tegel,een uiting van geschokte jonge mensen uit onze buurt waarvoor het geld door de jongeren en vrienden van Virgil,bijeen was gebrachtMet maar een verzoek.Deze tegel moest op de plaats van de moord gelegd worden.Ter nagedachtenis van een 18 jarige buur jongen die daar vermoord is,als plek ter bezinning,voor de geschokte jeugd,om een uiting te geven aan deze afschuwelijke gebeurtenis.Ik heb altijd haar fijn aangevoeld, hoe belangrijk dit voor de jongeren was.Maar vooral voor zijn moeder en naaste familie.
De schandalige gang van zaken die zich toen in werking heeft gezet,waarbij het slachtoffer veroordeeld,beoordeeld en gelasterd werd,om vooral het eigen schuld...dikke bult gevoel de overhand te laten krijgen!Waarbij hen delicten als schieten op politie,roofovervallen op pompstations,dus allen zeer zware criminele activiteiten en dan nog de nodige hem boven het hoofd hangende zaken,waarvoor hij dus na zijn dood niet meer veroordeeld kon worden???(of wel?)
Familie Virgil overweegt intrekking
De familie van Virgil Schot overweegt intrekking van haar verzoek tot plaatsing van een gedenksteen indien deze niet voor een langdurige periode in de Molukkenstraat kan blijven liggen. Een nieuwe verwijdering van de steen zou de bedoeling van het monument niet dienen en alleen maar tot nieuw verdriet aanleiding geven. Inmiddels is de familie in afwachting van een gesprek met Justitie over de achtergronden van het milieu waarin Virgil de afgelopen jaren verzeild was geraakt en ook zijn betrokkenheid daarbij. Dit gesprek zal in de nabije toekomst plaatsvinden.
Lees hier verder (0)Familie Virgil geschokt
De familie van Virgil Schot heeft geschokt gereageerd op de mededeling van het stadsdeel dat er dossiers zouden bestaan over serieuze criminele delicten waarbij Virgil betrokken zou zijn geweest. Deze dossiers waren tot op heden niet bij de familie bekend. Op verzoek van de familie, die het onbegrijpelijk vindt nooit door Kinderbescherming of Justitie op de hoogte te zijn gebracht van het bestaan van deze rapporten over de minderjarige Virgil, heeft Stadsdeelvoorzitter Herrema inmiddels toegezegd zijn best te gaan doen de dossiers voor de familie ter inzage te krijgen. Wij hopen dat Stadsdeelvoorzitter Herrema de familie maar ook het publiek de duidelijkheidheid gaat verschaffen waar al zolang behoefte aan is.
Intussen lijkt het politieonderzoek naar de moord op Virgil te zijn vastgelopen. Er doen inmiddels verschillende verhalen in de buurt de ronde. Volgens sommigen zou Virgil om het leven gekomen zijn bij een ruzie over een brommer. Anderen denken dat het een afrekening in het drugscircuit betrof. Weer anderen hebben weer andere verklaringen. Jammer genoeg heeft de politie tot op heden geen duidelijk verhaal over de moord naar buiten gebracht. Er zijn enige getuigenverklaringen door de media naar buiten gebracht die toch tot enig resultaat zouden moeten kunnen leiden. We herhalen ze hieronder nog maar even.
Op zondagavond 9 maart wordt hij in de Molukkenstraat rond half tien neergeschoten. Volgens een Turks echtpaar door twee jongemannen, die er na de aanslag in alle rust vandoor gaan. Het echtpaar ziet ook een derde man weglopen, de andere kant op. [Volkskrant-artikel Willem Beusekamp]
[...]
Een van de getuigen, nog steeds niet gehoord door de politie, die meent al over voldoende getuigenverklaringen te beschikken: ‘Ik hoorde buiten verschillende knallen. Vuurwerk, dacht ik nog, dat hoor je hier wel vaker, hoewel ik nu niet meer zo zeker ben of dat altijd vuurwerk is. Ik kijk uit het raam en zie iets merkwaardigs. Terwijl die drie jongens rustig weglopen, eentje doet eerst nog zijn jas uit, staat er vlakbij een busje met een paar mannen. Die lui gooien vanuit hun auto gewoon allerlei vuilnis op straat. Terwijl dus onder hun ogen iemand wordt neergeschoten.’ [Volkskrant-artikel Willem Beusekamp]
[...]
“Op zondagavond 9 maart liep de 18-jarige Virgil Schot rond 21.15 uur met drie negro�de mannen door de Molukkenstraat. Ze waren in een ruzie-achtig gesprek verwikkeld. Een passerende neef van Virgil probeerde de zaak nog te sussen, maar even later escaleerde het geschil toch. Er viel een schot en Virgil Schot ging tegen de grond. Hierna volgden nog enkele schoten. Kort hierop overleed Virgil Schot aan zijn verwondingen. Een van de daders verdween de Niasstraat in, de andere twee renden naar het Javaplein. De politie is op zoek naar getuigen en is met name ge�nteresseerd in een rode auto die langsreed, even stopte en weer doorreed net toen het schietincident plaatsvond. Bent u die dag getuige geweest, of heeft u andere informatie die tot de oplossing van dit misdrijf kan leiden, bel dan met (020) 559 2421. In deze zaak is een beloning van e. 20.000 uitgeloofd. [Politiebericht Politie Amsterdam Amstelland]
[...]
“Die avond toen dit gebeurde was ik toevallig een half uur van te voren in de buurt. Ik had een kleine wandeling gemaakt om wat rookwaren te kopen. Mij viel op wat een enorme “bedrijvigheid” er op het plein en stukje Molukkenstraat was. Overal jongens met auto’s en druk mobiel telefoonverkeer. Het maakte de indruk dat er “iets” in de lucht hing en achteraf bleek wat....” [Een bewoner, op website http://www.indischebuurt.nl]
[...]
“Dan hoorde ik van een jongen die vlakbij op straat was toen de moord net gebeurd was, dat de zus van Virgil gilde en riep dat een of andere ‘kleine Leon’ er achter zat. Nou had en heb ik nog nooit van ‘kleine Leon’ gehoord en die jongen verder ook niet, maar dat verhaal, uit een hele andere bron, wijst toch ook niet bepaald op een klassiek geval van zinloos geweld, veel meer op een criminele afrekening.” [Rogier Schravendeel, op website http://www.indischebuurt.nl]
Helaas kent het publiek de omstandigheden rond de moord op Virgil niet, en gaan er de meest uiteenlopende verhalen in de rondte. Daarom zou het heel goed zijn wanneer de politie eens duidelijkheid zou verschaffen over de achtergrond van deze moord. Juist deze duidelijkheid, die zowel door familie, vrienden als buurtbewoners zo gewenst is, zou kunnen leiden tot een oplossing voor de polarisatie rond de gedenksteen, die de buurt op het ogenblik zo uit elkaar drijft.
Lees hier verder (5)Gedenksteen Virgil Schot
Ingezonden Artikel - door Rogier Schravendeel
Beste Anneke,
Ik ben het met je eens dat de moord op de 18-jarige Virgil Schot dit voorjaar een drama is voor alle familie, vrienden en voor iedereen in de buurt. Toch vind ik niet dat de door vrienden en familie geplaatste gedenksteen zonder meer teruggeplaatst moet worden na de renovatie van de Molukkenstraat.
Dit in verband met het feit dat familie en vrienden van Virgil (en jij!) voortdurend ontkennen dat de moord op Virgil te maken had met criminele activiteiten of dat Virgil zich �berhaupt met criminele zaken bezig hield. Virgil wordt voorgesteld als slachtoffer van zinloos geweld. Alhoewel ik verder niet bij de moord in de buurt geweest ben, zijn er in mijn ogen toch veel aanwijzingen dat de moord met criminele zaken te maken had en Virgil zich ook met criminele zaken bezig hield.
Allereerst werd dit gemeld door zowel stadsdeelvoorzitter Tjeerd Herrema als diverse vertegenwoordigers van de politie. Die verzinnen dat toch niet zo maar? Jammer genoeg wil zowel overheid als politie niets meer zeggen over de details. Maar het is een duidelijk verhaal van hun kant en het is zeker nooit teruggetrokken. Dus dat neem ik dan even aan.
Als je een krantje hebt, zijn er mensen die je informatie doorspelen die je wel mag noemen maar niet met hun naam erbij, bijvoorbeeld omdat ze bang zijn. Het is altijd de vraag hoe je daarmee om moet gaan. Het hoeft namelijk niet waar te zijn wat ze zeggen. Het hangt dus een beetje van de betrouwbaarheid van de personen af of je die informatie gebruikt.
Op die manier heb ik van iemand gehoord dat Virgil betrokken was bij overvallen op tankstations in Eindhoven en Nijmegen. Deze persoon heeft mij dit vanavond nog bezworen voor 100% waar te zijn, maar hij wil niet dat ik zijn naam noem. Ik weet dus niet zeker of het echt zo is, maar ik vind het op zijn minst heel verdacht. Logisch toch? Die persoon heeft er volgens mij geen enkel belang bij om zoiets zo maar te verzinnen.
Dan was er op de radio een interview met de vrienden van Virgil, die zeiden dat het heel normaal was dat een jongen van de leeftijd van Virgil een pistool op zak dragen. Ik vond dat persoonlijk ook heel opmerkelijk. Een gewone, niet-criminele jongen van 18 heeft toch geen pistool op zak? Van dezelfde persoon als hierboven, die contacten bij de politie heeft, hoorde ik dat het wapen doorgeladen was. OK, dat kan ook niet waar zijn, maar ik vind het als gewone burger allemaal maar verdacht.
Dan hoorde ik van een jongen die vlakbij op straat was toen de moord net gebeurd was, dat de zus van Virgil gilde en riep dat een of andere ‘kleine Leon’ er achter zat. Nou had en heb ik nog nooit van ‘kleine Leon’ gehoord en die jongen verder ook niet, maar dat verhaal, uit een hele andere bron, wijst toch ook niet bepaald op een klassiek geval van zinloos geweld, veel meer op een criminele afrekening. Vooral ook omdat die ‘kleine Leon’ gebeld zou hebben vlak voor de moord, om een afspraak te maken om een gesprek te hebben. Dan lijkt dat toch gewoon op een moord met voorbedachte rade, niet op zinloos geweld? Dat van die ‘kleine Leon’ heeft die jongen trouwens bij de politie neergelegd.
Wat ik verder ook niet snap is waarom de neef van Virgil, die bij de schietpartij was, niets zegt. Die moet die daders toch ook gezien hebben? Laat die neef maar uitgebreid vertellen dat het een geval van zinloos geweld was, en dan geloven we hem misschien. Maar waarom horen we daar dan niets van?
O ja, nog een gedachte, als er gebeld was door iemand vlak voor de moord, dan kan de politie toch aan de telefoon zien wie dat dan was? Maar nu begeef ik me op detectivegebied en misschien is dat allemaal wel niet mogelijk. Maar ik probeer een beetje mee te denken en hoop dat de politie of overheid binnenkort eens iets wil loslaten over de stand van het onderzoek.
Wat ik tenslotte ook al weer zo vreemd vond is dat er steeds op de ruit van een winkel op de hoek Niasstraat/Molukkenstraat de afgelopen maanden steeds met verf geschreven werd: 20.000 euro beloning en dat soort dingen. Daardoor lijkt het net alsof die dan beschuldigd worden o.i.d., vooral omdat het er steeds weer opnieuw op gezet werd. Maar nu ben ik misschien een beetje aan het doordraven. Maar hoe zit dat dan?
In ieder geval, dit zijn zo enige gedachten over de moord op Virgil en de gedenksteen. Misschien heb ik het helemaal bij het verkeerde eind, maar laat iemand me dat dan eens uitleggen, met antwoorden op bovenstaande vragen. Ik ben trouwens persoonlijk helemaal geen tegenstander van een gedenksteen voor Virgil Schot. Maar dan moet de plaatsing door de hele buurt gedragen worden. Want het is toch de openbare ruimte waar je hem neerlegt.
Verder: als het zo is dat Virgil in criminele zaken verzeild was geraakt en daardoor om het leven is gekomen, vind ik dat dat verhaal er eerlijk verteld moet worden. Dan pas heeft de steen een goede betekenis naar de toekomst toe. Want een heleboel jongens zitten wel in de kleine criminaliteit. Laat DAT verhaal eens verteld worden in de buurt. Hoe dat zo komt op jonge leeftijd en hoe dat dan verder gaat. Jij hebt al geprobeerd dit aan de orde te stellen. Ik wil daar graag aan mee doen. Maar ik geloof, gewoon op basis van de gegevens tot nu toe, vooralsnog niet dat Virgil niet betrokken was bij criminaliteit.
Lees hier verder (2)Petitie gedenksteen Virgil Schot
Ingezonden door Anneke Meijer
Anneke Meijer
Onderstaand verzoek heb ik afgelopen vrijdag persoonlijk bij het stadsdeel afgegeven.
Amsterdam 31-10-2003
Aan de Voorzitter en Wethouders van stadsdeel Zeeburg,
Wij, familie, vrienden en buurtbewoners, verzoeken bij deze om de terugplaatsing van de bezinningstegel voor de moord op Virgil Schot, na de renovatie van de Molukkenstraat.
Deze moord is nog steeds niet opgelost, en ook over het motief is niets bekend tot op heden.
Dus alle laster ten spijt, aan het slachtoffer en zijn vrienden, die dit initatief genomen hebben.
Ook hun vrijwillige mederwerking en inzet, aan het van start gaan van het project WATCH OUT! op voorwaarde dat dit niet weer gebracht werd, als een vingerwijzing naar het slachtoffer, maar naar de daders, werd in de krant, door het stadsdeel afgedaan met de mededeling, dat het project van start was gegaan en dat het een succes was. De reden van dat succes, en de bijdrage hieraan, door de vrienden van Virgil is u blijkbaar ontgaan. Of paste niet in het verhaal.
Dat was misschien te positief na alle negatieve laster! Omdat dit wel heel haaks stond,op het beeld dat geschept is, over de zo genoemde “criminele vrienden” van Virgil.Het was volgens de lasteraars blijkbaar onmogelijk,dat hij ook hele fijne vrienden had. Dat ik vrijwillig, en op eigen verzoek heb meegedaan ,aan de voorbesprekingen op het stadsdeel over het te plannen project, en benadrukt heb,geen laster aan het slachtoffer te tolereren,maar graag mijn inzet wil geven aan alles wat Geweld en de gevolgen daarvan onder de aandacht brengt, vervolgens persoonlijk de eerste 2 locaties heb geregeld. Waarbij de Moeder, zus en vrienden aanwezig waren omdat wij beter dan ooit weten,hoe het voelt een dierbare door Geweld te verliezen, wil ik toch even onder u aandacht brengen. Omdat ik zeker weet, dat hierover nooit een enkele mededeling aan u is gedaan.
Als bewijs voer ik hiervoor aan mijn ontmoeting met de Voorzitter j.l.
waarbij ik hem vroeg,wanneer Watch Out! weer van start ging (na zomerstop) en hij mij meedeelde: "Oh dat is al lang begonnen, de eerste bijeenkomst was..........enz., enz" en dus de door onszelf georganiseerde avond en lokatie benoemde! Toen was het weer duidelijk. Zo wordt burger initatief gewaardeerd. Vooral wanneer het niet in het straatje past. Het plaatsen van de 2e tegel hebben wij uit de krant moeten vernemen. Hierbij was onze aanwezigheid duidelijk niet gewenst. Hetgeen bij mij weer vragen oproept over de werkelijke bedoeling van de TEKST, een doodlopende weg met daaronder het woord Geweld. Is het nu de bedoeling, de mensen te wijzen op het feit, dat geweld de dood heeft veroorzaakt van een 18 jarige-jongen? Of is het toch een vingerwijzing naar het slachtoffer, grof gezegd, dat je daar eindigt als je niet deugt? Is dit misschien de manier om de lasteraars te bevredigen? Wij hopen dan ook ,dat deze kwestie waardig word afgesloten, door ons verzoek om terugplaatsing van de TEGEL(S). En een bburgerinitatief, welke wel degelijk een funktie heeft in te willigen. Rest mij nog te zeggen, dat ons bij de aanvraag van de vergunning is gezegd, dat het nog wel 2 jaar zou duren,voor de straat open ging,hierbij was een getuige aanwezig. Mijn antwoord was: “dan hopen wij het nut van deze bezinningtegel te hebben bewezen”. Nu 6 maanden na de plaatsing staan wij voor het feit! Mocht er iemand zijn, die nog een beschuldiging of vingerwijzing naar de groep jongeren die bij het tegel initatief betrokken zijn heeft, dan wil ik dit graag van u horen.Zelfs na alle laster aan hun adres, is mij tot op heden niet bekend,dat er op welke manier dan ook, door hen enige foute reactie geuit is. Ook hebben zij besloten de tegel alvast in gepaste stilte te verwijderen, tot deze mag worden terug geplaatst. Wij hopen dan ook op een positieve reactie en toestemming voor terug plaatsing.
Bijgaande vind u handtekeningen van buurtgenoten, die dit verzoek ondersteunen.
En welke het bewijs leveren dat de buurt er in het geheel niet negatief tegen over staat.
Namens Familie en Vrienden
PS: Dit verzoek is afgelopen vrijdag ingediend met 163 handtekeningen:
161 Voor en 2 Tegen
Gedenkstegel Virgil Schot ('Poepie'). Morgen
Gedenkstegel Virgil Schot (’Poepie’
. Morgen word ik hierover door de Vara Radio geïnterviewd. Harm-Jan van Schaik (fractievoorzitter Zeeburg) en Yasar Arik (raadslid VVD) zijn ook gevraagd. Waarschijnlijk een gevolg van het artikel van Willem Beusekamp in de Volkskrant van 30 mei j.l.
Mellouki Cadat
Lees hier verder (0)